Francis Nana est l'expert financier qui a enquêté sur l'achat des avions de Camair et a mis a nu pour la première fois les irrégularités sur le dossier de l'avion présidentiel.
@Quelque Chose Bantu
Toi et ta logique bancale..je te dis comparaison n`est pas raison tu reviens me citer une autre liste de pays comme le Malawi, L`Ouganda tous des pays qui économiquement sont potentiellement pauvres et n`ont pas les mêmes ressources que le Cameroun, on ne compare pas un Éléphant a une souris. Tu aurais pris l`exemple d`un pays qui économiquement a le même niveau que le Cameroun comme la CI, je t`aurais donne un peu de crédit, allons plus loin et si même si de ton chapeau de prestidigitateur tu arrivais a me citer un pays qui aurait les mêmes ressources que le Cameroun et loue des avions, cela ne changerait rien.
Pour toi le fait que Biya ait décidé de louer des avions après que Fotso, Mebara, Marafat and co auraient soustrait l`argent du premier avion est une preuve que notre pays n`a pas les moyens de s`offrir un avion présidentiel, tu me fais rire si je comprends ta logique le Cameroun ne construit pas les routes, les hôpitaux, les écoles parce qu`il y`a pas de moyens ? Puisque pour toi ne pas acheter un bien est la preuve qu`on n’a pas les moyens de se l`offrir.
Pour le reste tu es fidele a toi-même, toujours aussi confus, tu mélanges les patates avec le macabo, tu me parles du passe, de Sankara, du FMI et ses conditionnalités, des élections présidentielles,
Ta position sur ce dossier je la connais, elle ici :
http://www.cameroon-info.net/stories/0,23680,@,contre-attaque-francis-nana-repond-a-y-m-fotso.html
Elle n`a pas bouge d`un iota, il y`a 4 ans quand Fotso était en liberté l`argument pour son fan club c`était que si la justice ne l`avait pas encore interpelle c`est parce qu`il n`avait rien à se reprocher…aujourd`hui qu`il a été arrête avec ses complices c`est devenu une affaire politique ou la justice est incompétente
Les gars c grave. L´ambassadeur du Camer aux US se fait les dos mal. En fait il charge $140 par visa, ensuite il met le timbre de 50.000 fcfa et se fait au moins $40 par visa. C´est un gombo grave. EPERVIER doit faire quelque chose.
Compte tenu de l'expertise de Mr.nana en matiere financiere, il est clair que nous lui aurions du faire confiance en ce qi cncerne son analyse, puisque nous ne sommes pas exert en la matiere et surtout nous n'avons pas ls element necesaire faire une quelconque analyse et encore moins a tirer des conclusion.
Toutefois Mr. Nana au moment de faire des deducion sur un terrain ou il est egale a nous pour la simple raison qu'il possede les memes informations que nous il tire des conclusion incomprehensibles:
par exemple il dit que si YMF a retirer de forte sommes d'argent d'un compte a la BICEC c'est pour faie des versement a Marafa, donc ce dernier et lui aussi coupable encore quil soutient les memes these que YMF. Ceci vous semble un raisonement ?
Je pense que si our faire son analyse financiere il a raisoner de la meme facon alors il doit y avoir quelque chose qui ne va pas.
Conclusion: je perds toute confiance a son analyse.
je suis bien desolé
Il y a des laideurs si épouvantables qu'il faille les repeindre le plus souvent possible. Le plus réaliste, et le plus platement possible.
L'une de ces laideurs est celle de Camerounais formés tous frais payés dans des fabriques-à-génies de par le monde, mais dont le seul génie après à été de s'investir à garder l'espérance de vie dans ce pays en dessous de 40, de maintenir le taux de chômage des %%% -en-reste à 80%, d'user de la mortalité infantile comme mesure de répression, etc.
Se rajoutent à leur laideur collective et individuelle ces braves babouins-à-listes-et-à-slogans, éternels bricoleurs de révolutions exfiltrés, au mieux bons à ne faire de portraits de leurs victimes que la nuque.
Toutes ces laideurs, il faudra les repeindre aussi souvent que nécessaire, de chaque côté des barreaux, chacune à fond perdu, du premier à l'arrière-plan, en faisant ressortir buissons et autres hideux détails, en mémoire de ceux à qui le manque d'eau potable et autres misères ont été fatals.
Tournera du regard qui pourra !
Les usurpateurs finissent toujours par échouer. Ça fait 20 ans que la farce dure de ce côté-là. Que ceux qui ne sont pas capables de libérer ce pays pour n'avoir pu jouer que carte ethnique après carte ethnique rendent aux Camerounais le combat qu'ils leur ont volé.
C'est bien cela!
Tu es en rut!
Donc, programme...devrais-je ajouter congenitalement?
Et qui d'autre que toi pour nous l'expliquer?
Hein, heritier/rentier de notes mal acquises?
Tu pleurniches, et j'exulte...A chaque fois....
Aucun risque...Que risque-t-on face a une pacotille de lache?
Ne t'arrete pas de courcailler....
Quelle belle melodie ton eternel courcaillet!
Ma détresse! Lycanthrope, je m'en porterais mieux!
Hélas, bien peu de chose par rapport au grand désastre de ce triangle et de la descente aux enfers de tous ses habitants.
Je tiens évidemment hors compte rentiers/héritiers de biens et parchemins mal acquis et, autres exfiltrés par atavisme.
Pour le reste, le brame annonce la saison des amours, m'entendez-vous?
@ Kmt_bantu:
Ta malhonnetete degoulinante et visqueuse est degoutante!
A 00:59, tu oses m'attribuer tes propres propos dans un mouvement d'illusioniste, tout simplement parce que je t'avais cite plus tot!
Espece de particule fecale!
Tu es expose ici a CIN, tout comme Masfao!
"You can speak with both sides of your mouth all you want...You have been exposed!"
Mr Nana est un témoin intéressant, pas si étonnant qu'elle n'intéresse pas la vérole!
Qui a organisé la tambouille?
Quels furent les hommes liges?
Qui en a bénéficié, de quoi et de combien?
C'est exactement parce qu'intéressant qu'il(Nana) n'intéresse pas cette justice-rdpc dont le coeur de mission est de se tenir la plus éloignée possible de la manifestation de la vérité, dans cette affaire comme dans bien d'autres, multiples.
Quant au crét.in à préfixe et suffixe qui occupe les lieux, combien de temps et combien de fois s'y prendra t-il pour ré-écrire cette histoire?
Bien co.ns mais heureux (et c'est déjà çà!), ceux qui espèrent du vieux et ses féaux dont quelques-uns ici en lévitation, devenus partie entière de nos problèmes de se transformer ex-nihilo en solution.
Ce n'est pas sur la route du cimetière que l'on se découvre des qualités que l'on n'a ni sues, ni pues ni voulues mobiliser pendant 30 ans!
Bien naïfs et bientôt grosjean comme devant, ceux qui ici espèrent obtenir de la coterie autre chose qu'une célébration des "intelligences" toutes crottées, ces "intelligences" criminelles!
Etre fils et/ou "produit" de la mafia-rdpc vous contraint à deux postures : la défense toute rdpc des assassins ou l’omerta, le silence complice. Le prix des compromissions!
Parler c'est mourir, le repenti est un mort!
Il livre les siens à la vindicte en même temps qu'il voit son image vouée aux gémonies et son honneur (du moins ce qui en reste) livré aux chiens.
A ce titre, compatriotes, écoutez avec une infinie attention tous ceux repentis (de gré ou de force) qui sortent du coeur de l'hydre.
Les "protéger" afin de les entendre car à l'heure H, au jour J des vérités, c'est à nous indigents de ce triangle qu'il revient in fine, de plumer et d'arracher les phanères aux criminels.
Au timoré jadis ainsi qualifié par certains de ses proches, l'autisme s'est doublé de démence et c'est sous ce particulier cocktail qu'il vint aux "intelligences" de l'infamie, de céder aux tyrans caprices d'un jet, dans un pays dont la profonde (sous-)vie de misère soit la chose la plus équitablement répartie, depuis plusieurs décennies!
''Vivement que la Génération 80(A laquelle j'appartiens) prenne la place au pays, car nos grands frères, comme on dit au quartier commencent à DISJONCTER!!
C'est justement le probleme du Cameroun que beaucoup font tout pour ignorer ici et ailleurs! Il faut se souvenir qu'en 1982 quand notre popol national' le vampire d'etoudi prend le pouvoir, tous ceux nees entre 50-60 et les debut des annees 80, n'ont vus qu'un seul et un seul vampire a etoudi, qui en plus est considere par certain comme un pauvre commis des PTT ainsi qu'une grande partie des fonctionaires deja d'une administration feodale et obscurantiste. De ce fait le soucis de notre popol national, par soucis de changement se debarrase de ces hommes et femmes pourtant travailleurs et integres, pour integrer dans la fonction publique, dans les annees 80, ta generation, cette nouvelle race d'individus, atangana mebara, urbain olanguena siam siewe et beaucoup d'autres formes dans desgrandes ecoles pretigieuses au cameroun et a l'etranger. C'est a partir de ce moment la que tout tourne au vinaigre avec cette race de techniciens d'intellectuels de pacotille, dont le soucis n'a jamais ete de servir la nation, mais de s'intaller dans les palais et bureaux de la republique!!!
Ici sur CIN comme partout au cameroun et l'etranger, beaucoup ne le savent pas, ou font semblant de l'ignorer! Le bouc emissaire est vite trouve, un proces en sorcellerie a notre popol national, le vampire d'etoudi!!
ue voulez c'est le resultat de 30 d'administration feodale et obscurantiste!!
Inch Alhah
" doté d’un bagou sans égal,.....rodé à l’art de la communication médiatique, usage d’un vocabulaire technique anglais bien choisi pour épater la galerie, et utilisation d’hommes de paille blancs et basés à l’étranger. " Il y a beaucoup de personnes sur CIN qui correspondent à ce signalement, leur place étant à kodengui nous avons le devoir de les traquer pour les y envoyer. Mr Masfao à la barre.
Nana émet aussi des réserves, à juste titre, notamment sur les intentions ou la complicité présumées de Mebara. Par ailleurs, il ne prétend pas tout savoir, il pose aussi des questions. C’est donc de la part de Nana un essai d’éclairage assez mesuré dans une affaire qui est au moins un cocktail de conflits d’intérêts, d’incompétence et de criminalité, et pour laquelle il peut être à la fois témoin et expert, mais aussi victime.
Il faut savoir qu’il est très difficile, voire impossible, d’obtenir la condamnation de personnes qui peuvent mettre les moyens de l’Etat au service de leur défense. Voilà à quoi Nana a été confronté. De plus, il a été victime d’intimidation et d’atteinte à son image, sans parler de la rupture abusive de son contrat avec la CAMAIR.
Autre chose : depuis la clôture de son rapport selon les termes de son contrat avec la CAMAIR, contrat qui ne visait que la renégociation de la location des avions loués par la CAMAIR, il a continué ses recherches jusqu’aujourd’hui, et il a de nouvelles pistes à offrir. Sauf si ce juge tombe sur la tête, Nana sera bientôt entendu, et une contre-expertise sera peut-être aussi instruite.
Bien sûr, on doit garder à l’esprit qu’il ne faut pas aller vite en besogne, qu’il faut s’en tenir aux faits (eh oui, Bernadint !), et que nous ne voyons de cette affaire que ce qui est publié de temps en temps. Cependant, lorsqu’on considère que 16 millions de dollars US sont revenus au Cameroun et ont été distribués à la louche, il est clair que Nana était en face de criminels au sommet de l’Etat, criminels prêts à tout et doublés à la fois d’incompétence et de cupidité illimitée, visiblement sous l’emprise d’une forte addiction aux commissions et rétro-commissions découlant braconnage et du bradage des biens publics.
« Nana a qualite pour pour affirmer qu' ils ont commis des fautes dans la gestion du dossier et pas plus ».
Nana a vu bien plus que des fautes, cher ami. Oh que si ! Nana a vu un détournement de fonds publics. Et Nana n’est pas le seul à avoir vu les preuves de ce vol. Le juge d’instruction en a déjà vu une partie. Boeing avait flairé le même vol et s’était retiré de l’affaire.
De plus, cet article n’est pas un témoignage de la part de Nana. Loin de ça. Pour ce que ça vaut, on pourra donc discréditer ses opinions personnelles, on pourra même essayer de le discréditer totalement sur la base de ces opinions de lui.
Mais on ne peut pas discréditer des pièces comptables, ou encore des pièces légales liées au statut d’actionnaire ou de gestionnaire d’une entreprise, tels que les transferts bancaires ou les dépôts de signatures. Ces faits pointent droit comme un faisceau laser vers Fotso.
Cela dit, ce n’est pas Nana qui a établi le lien entre GIA et Fotso ; non seulement M’eboutou et Marafa en avaient déjà une certaine connaissance au moment où ils requièrent que le gros du paiement soit effectué par la SNH, mais Fotso l’a aussi révélé sur insistance du DG SNH.
De plus, Fotso n’a pas signé un contrat d’achat d’un BBJ-2 avec GIA, mais un contrat de location d’un BBJ-2. A partir du moment où il est actionnaire de GIA ou intermédiaire pour le compte de celle-ci, ce contrat constitue le début du détournement.
Fotso a donc utilisé l’argent de l’Etat pour financer ses opérations à GIA, orchestrant une perte financière pour son employeur le Cameroun.
Par simple « due dilligence », les responsables de Boeing ont compris la situation financière de GIA, sa surfacturation des avions déjà loués à la CAMAIR, ainsi que le conflit d’intérêt entre Fotso et GIA dans l’acquisition du nouvel avion, et ils ont compris que Boeing ne sera jamais entièrement payé et se sont alors logiquement retirés de la transaction.
Mais les acteurs de ce vol ne se limiteront pas à une grosse quote-part sur fond de surfacturation ; ils décideront de tout empocher. Après un peu de cabotage d’une société écran à une autre, et après quelques acomptes et autres dépenses, 16 millions de dollars US sur les 32 millions de dollars US déboursés par le Cameroun reviendront dans un compte bancaire au Cameroun, duquel ils seront ensuite distribués en cash à quelque personnes.
Ici, Nana se prononce en tant que citoyen. Il accuse des compatriotes comme Fotso ou Marafa, en soupçonne d’autres, et il se dit prêt à assumer ses actes. Mais il ne fait pas qu’accuser ; il loue aussi le comportement de certains, comme le DG SNH. En d’autres termes, il dénonce à la fois les mauvaises pratiques et les bonnes. Où est le mal en cela ?
Nana émet aussi des réserves, à juste titre, notamment sur les intentions ou la complicité présumées de Mebara. Par ailleurs, il ne prétend pas tout savoir, i
Moi je ne comprends plus certains de mes frères camerounais. Tellement ils sont obnubilés par BIYA qu'ils perdent toutes facultés de raisonnements et d'analyses. Et dire que ça se dit sortis des grandes écoles et universités d'Europe et des USA. Je suis malade quand je lis certaines réactions ici. Voilà un Monsieur qui a mis à nu les magouilles fomentées par certains de nos dirigeants dans cette affaire d'achat d'avion présidentiel sur qui on tire à boulets rouge, juste parce qu'il indexe (pourtant avec preuves à l'appui) un des leurs Yves Michel Fotso et n'indexe pas leur ennemi juré en la personne de Monsieur Paul BIYA. Moi j'ai lu les enquêtes de sieur NANA depuis le début de cette affaire, le gars est CLAIR, LIMPIDE, OBJECTIF! Les faits sont là! On veut le vérité ou pas?
En tout cas, moi j'ai pris note. Tout ce que je peux dire à Francis NANA, c'est de continuer dans son bon travail. Le Cameroun à besoin des hommes INTÈGRES comme lui.
Comme l'a si bien dit, je crois @Dobermann dans un de ses posts; même si c'est DIEU qui venait sur terre et disais que Paul BIYA n'y est pour rien dans cette affaire; il y aurait toujours des gens ici à C.I.N qui seront même prêts à décharger tout le chargeur de leur kalachnikov sur lui.
Vivement que la Génération 80(A laquelle j'appartiens) prenne la place au pays, car nos grands frères, comme on dit au quartier commencent à DISJONCTER!!!!!!
Très très bonne synthèse. Finalement la culpabilité de Fotso YM est clairement établie. Un bandit ! Un escroc de la finance !
Car , en proposant GIA à l'Etat Camerounais, il savait très bien d'avance ce qui se tramait entre lui et cet intermédiaire.
Et certains hauts responsables de l'Etat (Marafa, Meva'a Meboutou)ont brillés par leur inertie(on y était déjà?) pour n'avoir jamais tiré la sonnette d'alarme. Étaient-ils complices?
Il a donc fallu que Paul Biya re-soulève le problème à nouveau en 2002 devant Mabara, pour que la galerie se remette en effervescence.
D'entrée de jeu Mr. Nana tient d'abord a flater le pouvoir pour lui demontrer qu'il n'est pas contre lui. C'est la premiere impression que j'ai eu en abordant la lettre.
Cependant aucours de sa lettre il decrit des comportements de Maitre Muna qui aurait mis en oeuvre des instructions venant du secretariat generale de la presidence qui ne sont pas du tout de son gout.
- Mr. Nana qui est le SG de la presidence ?
- Ce dernier agit sur ordre de qui ?
- Il est nomé par qui ?
- Avec qui se concerte il pour prendre ou non une position sur une affaire de justice internationale ?
- Il ne vous semble pas qu'il y ai une contradiction de fond grave dans ces propos ?
- Mr. Nana liberez vous s'il vous plait....
Les gars contentons nous de prendre dans dans le discours de Mr. Nana juste la partie ou il fait une analyse des transaction financieres. Le reste est vraiment discutable parce que Mr. Nana est interieurement combatu sur la ligne a choisir. Il ne reussi pas a adopter des comportement conquents a son propre raisonement.
Bref c'est un grand qui a choisi de rester petit alors prnons le pour ec qu'il est.
-Je me demande bien pourquoi Nana a choisi de presenter la position du FMI. As t' il qualite pour justifier les depenses de l' Etat? Serait il aussi un porte parole du gouvernment? S' il faut faire une comparaison entre Biya et d autres president, cela doit se faire de maniere relative. Je ne peux pas me retrouver dans les rapports couts location/ achat mais Quelle est l utilite de ses nombreux voyages pour le Cameroun? Biya aurait t il confier a Nana que son objectif etait de faire un choix rationnel vu le rapport cout location/achat?
Nana est aureole de credibilite en ce qui concene la determination des fautes sur l' acquisition de l avion presidentiel ou encore etant donne qu' il a eu la charge du dossier sous la base de son expertise comptable. Mais quand il sort de ce cadre, sa credibilite peut etre remise en cause.
- Selon Mr Nana le "ramdam mediatique ..est une menace pour la paix civile" En quoi cela constite ue menace pour la paix civile?
-Mr Nana dit avoir QUALITE pour affirmer que MAY et autres ne sont pas des prisonniers politiques. Meme s' ils ne sont pas des prisonniers politiques Nana n' a pas du tout qualite pour l' affirmer. Nana n' etant ni instructeur ni juge dans cette affaire. Nana a qualite pour pour affirmer qu' ils ont commis des fautes dans la gestion du dossier et pas plus
Extrait d'Elparino "L`achat d`un avion est une question de souveraineté, L`Ouganda n`est pas le Cameroun et comparaison n`est pas raison, il ne fait aucun doute que le Cameroun a les moyens de se payer un avion pour son chef de l`état n`en déplaise au FMI."
kmt: Ne t'en déplaise, le Cameroun malgré ses moyens ne peut acheter un avion pour le président, et nous attendons dans les faits ta démonstration contraire, depuis 2001, malgré ses moyens, nous attendons, le bébé ne vient pas.
J'ai cité l'ouganda, je peux poursuivre avec d'autres pays, malawi et bien d'autres, pour lesquels ceux qui leur prêtent exigent des conditionnalités et imposent la préférence que les dépenses ne soient pas somptuaires. Il me semble avoir écrit ceci pour que mon contradicteur ne doutent pas une seconde, que je ne défends pas le recours au FMI, j'ai écris que si gérons bien, si les détourneurs de fonds laissent les investissements générer de la valeur et créer des richesses, nous n'avons pas besoin du FMI, quand nous en serons là, nous aurons de quoi acheter sans que personne nous dictent sa volonté, pour l'instant ce n'est pas le cas, libre à chacun de croire le contraire, par contre je ne trouve aucun inconvénient qu'un prêteur impose les conditions d'utilisation des fonds et s'assurent le souscripteur de prêt ne dilapide pas ses moyens. Je ne suis pas un adepte du cameroun c'est le cameroun, pour défendre n'importe quoi. Si ton affirmation que l'achat d'un avion est une question de souveraineté, est vraie, alors le vacancier et ses bras cassés n'avaient pas besoin de subterfuges. Dans nos pays, au vu de la mal gouvernance et de l'utilité des déplacements, c'est une dépense somptuaire de mon point de vue et un sankara a démontré comment bien utilisé le peu de ressources disponibles, rationalisé la flotte de l'état sans avancer des excuses de souveraineté. Nous sommes en désaccord sur la nécessité d'acheter un avion au président pour ses voyages personnels qui n'apportent aucun bénéfice au pays.
pas besoin dans ce topic de continuer les oppositions passées.
Exemple de question de souveraineté: financer les élections, financer la fête nationale, financer l'institution présidence. Financer les forces armées, il me semble que sur ces cas de souveraineté, personne ne vient remettre en question les dépenses, par contre dépenser des milliards dans des pays qui demandent l'aumone pour le plaisir et confort du président n'est pas une question de souveraineté, et le débat est possible et ouvert
Note aussi que autant Marafa dit avoir requis une lettre de crédit, autant Meboutou dit avoir reçu des instructions de Marafa pour requérir les fonds de la SNH.
Ce qui est non négligeable, [...] c'est que Marafa était SGPR, c'est-à-dire le chef du projet de cet achat, et lorsqu'il a été au courant du paiement fait par la SNH, il ne l'a pas dénoncé ou, mieux encore, il n'a pas demandé pourquoi cette lettre de garantie n'avait pas été émise tel que requis par lui. Et si Marafa précise dans cette lettre-ci qu'il n'en aurait rien su en tant que PCA SNH, c'est que c'est important selon lui.
Les simples observateurs que nous sommes ne peuvent pas tout savoir d'une telle affaire, et ma mémoire vieillissante doit aussi me jouer des tours. Aide-moi à résumer l'essentiel des événements, s'il te plait.
Il est rapporté ceci :
1. Que sur une instruction de Biya, des hauts fonctionnaires ont entrepris d'acheter un avion neuf pour ses voyages officiels. Un contrat de vente est alors signé entre la CAMAIR et GIA pour l'achat d'un avion neuf. Marafa, haut fonctionnaire à cumul de fonctions et à qui revient la tâche de réaliser cet achat en tant que SGPR, est celui qui, entre autres mesures, autorise la signature de ce contrat.
2. Qu'avant cela, un contrat de location avait été signé entre la CAMAIR et la même GIA, pour des avions à utiliser dans le cadre de ses opérations normales.
3. Qu'après enquête, il est établi que le prix de location des avions de GIA avait été négocié à perte pour la CAMAIR ; à la même période ou avant, GIA qui a déjà reçu le premier paiement pour l'achat de l'avion instruit par Biya veut retenir ce paiement comme règlement d'arriérés des loyers des avions jusqu'ici loués par elle à la CAMAIR.
4. Que l'ADG de la CAMAIR d'alors, Fotso, était lié à GIA autrement que juste comme représentant légal de son client la CAMAIR.
5. Qu'un avion neuf correspondant à l'avion en cours d'achat a bel et bien été présenté aux officiers camerounais supposés le réceptionner, mais ne le leur sera pas livré quelques heures après comme prévu, ni jamais d'ailleurs.
6. Que GIA fera faillite quelques temps après et que, en gros, l'avion neuf ne sera jamais livré, et les fonds que GIA avait perçus pour l'achat de l'avion ont été utilisés en partie ou en totalité à d'autres fins.
Tous ceux poursuivis et détenus dans cette affaire le sont aujourd'hui à la fois à cause des forts soupçons qui pèsent sur eux et à cause du risque qu'ils se soustraient à la justice. Aucun d'eux n'est Fru Ndi, et aucun d'eux n'est mon vendeur de soya non plus. Tous ont été impliqués dans cet achat d'avion. Tous !
Même lente, la justice doit rester aveugle. Peut-être que certains d'eux seront finalement reconnus innocents. Mais d'ici là, que la justice suive son cours.
Cependant, dans le cadre de cette affaire, le lien entre Fotso et GIA suggère que lui et/ou d'autres camerounais avaient des intérêts chez GIA.
Note aussi que autant Marafa dit avoir requis une lettre de crédit, aut
extrait de mon contradicteur "Demontre aux yeux de tous ici que tu es diffamme par Dobermann en produisant une analyse financiere (cout/bénéfices/financement structuré) ou une etude dans ce sens qui montre qu'un etat fait des economies en louant des avions pour les deplacements du president de la republique"
kmt: si je comprends ta logique, nous avons en démonstration dans l'article en commentaire, ce que tu me demandes, vois-tu nana a fait des affirmations, sans aucune étude et aucune démonstration, souffres donc que ces allégations subissent le doute critique de kmt_bantu, sans aucun esprit de dispute ou de polémique. Il n'y a aucune prétention à l'informer des cas pendants ailleurs dans d'autres pays africains, dans lesquels les citoyens, non soumis au diktat d'une mal gouvernance ont applaudi aux blocages des dépenses somptuaires pour le confort d'un vacancier. A quoi servent d'ailleurs ces voyages? Bénéfices et rentabilité pour le pays, à moins de vouloir défendre la mal gouvernance.
extrait de dobermann à 18-juin-2012 à 19h19 "Tu ecris ceci:
"...d'ailleurs monsieur nana devrait intégrer dans ses coûts, l'amortissement, l'entretien, les frais d'aéroport d'un bien permanent, sans simplement vouloir comparer un coût d'achat et un cumul des locations"
En admettant meme que ce que tu avances la fusse vrai, qu'est ce qui te permet d'affirmer que Mr Nana n'a pas integre ces couts? As-tu eu acces a ses calculs financiers?
"
kmt: tu vois dobermann, je prends la peine, de te répondre par politesse et soucis de faire émerger la vérité, mais je constate pour paraphraser ton vacancier, que tu commentes les comentaires, en voulant donner des points aux uns et aux autres, en pourfendant les intervenants, je te signale, que j'ai pris la peine de noter les extraits de nana que j'approuvais et ceux que je déconstruisais en disant pourquoi, je ne crois pas avoir discuté de la personne de nana ni des ses qualités, tu es libre comme à ton habitude de préférer la querelle de personne et la fixation. Tu me demandes pourquoi je pense que nana n'a pas intégré ces couts, tu me demandes si j'ai eu acces a ses calculs financiers, or ni toi ni moi n'avons ce que tu me demandes, donc tu es à la même enseigne que moi, mais je ne juge pas de ta prétention à qualifier sur la base d'une information non vérifiable dans sa pertinence et ses calculs, mais comme tu n'as pas noté que je citais en exemple des compagnies aériennes qui sur la base des mêmes études du type évoquées ici, par efficacité et économie, louent au lieu d'acheter.
sache dobermann, que nous intervenons ici pour donner nos opinions, expliquer nos arguments et si parler en son nom est prétentieux, sache alors que tu es le plus prétentieux sur ce site, je ne note personne comme tu le fait, je ne note pas nana ni ne m'offusque que tu apprécies son texte y compris la partie évoquant ses intuitions, son appréciation des mis en cause, oui il y a des extraits subjectifs dans l'arti
En plus d'etaler ta mauvaise foi ici a longueur de journees, je constate que t'es vraiment un mediocre apprenti. Depuis que kmt_bantu te dispense gratuitement des lecons sur CIN tu n'arrive pas a assimiler.
Ne te compare pas aux gens, surtout quand tu sais qu'ils te depassent.
"On parle constat ou de ''constation''....quelqu'un peut me donner un eclairage sur ce terme du sieur camrabolage???" Tomawoak (London)
Pas besoin de SOS… L’intéressé est là…
« Constation » est pour cette unique fois le substantif de « Constat ».
J’avoue être le créateur de cette créature.
Esperons que la lanterne de Tomawoak a été éclairée .
Ceci dit :
Entre « transaction » et « constat » il s’est passé quelque chose en moi qui s’appelle « fatigue » pour finir en « constation».
Ailleurs « constations» avec « s » dérive du verbe « constater », 1ere personne du pluriel au passé. Référence : Classe CM2
Kmt_bantu:
Ce pretentieux ecrit:
'..Tu prétends que nana a intégré m'ensemble des coûts évoqués par moi, pourtant nulle part dans son argumentaire, il ne décrit la structure de son calcul avec cette variable amortissement donc tu es libre de croire ce que tu veux, moi j'attends de lire la preuve qu'il a pris en compte"
Peux tu nous montrer ici ou j'ai ecrit que Nana avait integre des couts particuliers?
Peux tu , faussaire?
Voila une autre preuve que tu n'es qu'un Vaurien qui use de l'imposture comme une %%% de lubrifiants...
La question etait: comment sais-tu que Mr Nana n'a pas integre ces couts dans son analyse? Comment peux-tu pretendre au vu et su de tout le monde qu'il n'a pas integre certains couts sans connaitre les details de son analyse financiere?
Imposteur!
Heritiers/rentiers de notes mal acquises!
Les gens qui perdent le temps à discuter avec des MANIPULATEURS ou dans la meilleures des hypothèses, des NAÏFS!
Quand "Fxfrancky" dit d'un ton PATERNALISTE:
"Sachez que ce n'est pas la première sortie de Mr Nana pour ceux qui la trouve opportune. Et sachez aussi que c'est exactement comme ceci que l'argent de votre pays est géré. Beaucoup pense que popol est le seul voleur de ce pays. Mais vous serez très surpris de vous rendre compte que c'est son entourage qui tue le Cameroun. les gens comme marafa, mebara, abbah abbah, akame mfoumou, meva'a meboutou et autres sont tous des vrais criminels."
Etc...etc...
Celui qui recrute ces gens là depuis plus de 30 ans est toujours là, utilise les ressources de l'état sans contrôle ni justifications.
Dans n'importe quelle entreprise, si un Manager ou un recruteur, ne réussit pas à repérer des talents, des gens compétents et honnête, ça veut dire quelque part qu'il est soit incapable, soit lui-même n'est pas honnête, donc il doit être remplacé POINT.
Le premier responsable de tout ça est connu, c'est celui qui depuis 30 ans ne réussit pas, parait-il à s'entourer de gens honnêtes et fiables.
Ou alors le reste des camerounais est DÉLINQUANT et lui le seul honnête et intègre qui n'arrive pas à trouver de collaborateurs dignes ???
extrait d'un imposteur qui m'accuse de sa turpitude "Il y a longtemps que tu es demasque...Tu peux continuer a louvoyer autant que tu voudras, tu es un imposteur! "
kmt: tu m'aurais démasqué en quoi.
Pas d'incantation, je t'invite à déconstruire le moindre extrait de moi, si tu veux me démasquer, ton jugement subjectif m'importe peu, ce sont la logique, la cohérence, la force des arguments, la vérification ailleurs que sous l'enclos du vacancier que la même approche est pertinente qui permettent de vérifier, si oui ou non, nous sommes sérieux et conformes aux best practice.
une fois encore mon contradicteur verse le wa dans son sport favori, la querelle de personne.
Tu prétends que nana a intégré m'ensemble des coûts évoqués par moi, pourtant nulle part dans son argumentaire, il ne décrit la structure de son calcul avec cette variable amortissement donc tu es libre de croire ce que tu veux, moi j'attends de lire la preuve qu'il a pris en compte, sur ce point tu n'as aucun élément de déconstruction, d'autre part, nana fait une affirmation qu'il est moins cher d'acheter que de louer, sans tenir compte de l'usage, de l'amortissement, de l'entretien et des différents coûts, parce que même des compagnies aériennes par économie ou capacité initiale d'investissement, préfèrent louer leur flotille que d'acheter, l'affirmation de nana sur cet aspect me semble un parti pris, en tout état de cause, j'ai indiqué que le vacancier au pouvoir aurait mieux fait de s'assurer que les indemnisations sud africaines tombaient dans les caisses de la compagnie, que le président, pouvant réquisitionner et utiliser à la carte de manière optimum et économique pour la compagnie, en payant rubis sur ongle sa facture et immobilisant pour les besoins de souveraineté, mais comme la polémique te motive, tu ne peux même pas observer que ma proposition était un équilibre tant économique que sécuritaire. Pour le FMI, nous n'avons pas besoin de les subir, si nous ne prêtons pas, d'ailleurs les montants détournés par tes amis, permettent de nous affranchir de leurs conditionnalités, dans le cas contraire, c'est normal qu'ils imposent les conditions, même l'allemagne qui paie en europe actuellement impose ses conditions. Le débat n'est pas les conditions du FMI, mais pourquoi étions nous sous ajustements alors que d'autres n'y étaient pas.
Pour ton procès en sorcellerie, c'est clair que je ne suis pas de ton bord, et ne défend pas le régime, tu peux le noter et le crier à tue tête, je n'ai pas besoin de crier tes partis pris, stigmatisations, amalgames et fixations, c'est aussi cela la liberté, mais je ne te prête pas mes intentions, ni besoin d'étaler ma misère morale dans l'insulte pour confronter tes arguments. Tu peux une fois encore décontruire les miens, comme il te sied, en essayant par la force des idées et arguments de démontrer les faits, démonter mes arguments, sans imposer ta croyance à la place des faits, ni faire un procès d'intention, puisque
(Suite)
A cette analyse combine une analyse strategico-securitaire (souci que la fonction d'un chef d'etat ne depende pas d'une partie tiers; et d'optimisation de la securite du chef de l'etat) pour nous montrer ainsi l'erreur de jugement de Mr Nana...
Te connaissant ici a CIn, je peux predire que tu vas te contenter de braire des generalites ...
Et pourquoi devrions-nous etre surpris?
On ne peut cueillir des figues ni des raisins sur des chardons ...
@ Kmt_bantu:
Il y a longtemps que tu es demasque...Tu peux continuer a louvoyer autant que tu voudras, tu es un imposteur!
Tu veux une autre preuve?
Tu ecris ceci:
"...d'ailleurs monsieur nana devrait intégrer dans ses coûts, l'amortissement, l'entretien, les frais d'aéroport d'un bien permanent, sans simplement vouloir comparer un coût d'achat et un cumul des locations"
En admettant meme que ce que tu avances la fusse vrai, qu'est ce qui te permet d'affirmer que Mr Nana n'a pas integre ces couts? As-tu eu acces a ses calculs financiers? Hein petit feyman de CIN? Kmt_bantu, Un pretentieux a l'ego aussi enfle qu'une tumeur sauvage, se livre ici a son jeu favori: la manipulation! Ainsi, ayant note l'appreciation de l'excellence de Mr Francis Nana, il s'adresse a lui de maniere dogmatique et condescendante:
"...J'informe également à Nana, que son affirmation que acheter est moins cher que louer dépend de quoi on parle, du besoin, et du rapport coût, qualité et charge sur les finances, pour sa gouverne..."
Il voudrait, ce diplome de Siantou, etre celui qui donne des lecons a un maitre!
Le pedant continue:
"... dans plusieurs pays africains, les prêteurs ont imposé un blocage de cette dépense superflue, comme en ouganda par exemple"
Bien sur! C'est la politique du FMI! Pourquoi pondre ici des generalites connues de tous? Mr Nana, a la suite deja de bon nombre d'economistes independants, s'insurge contre certaines politiques du FMI.
Mr Nana ecrit:
"Un élément malheureux est à l’origine du fiasco de ce projet, je veux dire l’opposition de principe du FMI et de beaucoup de gens même aujourd’hui vis à vis de l’acquisition d’un aéronef au motif qu’il y a mieux à faire avec l’argent. Il s’agit d’une erreur de jugement car cette position de principe est émotionnelle et ne résiste pas à l’analyse économique et financière. Le Chef de l’Etat ne prend pas les lignes régulières commerciales et c’est toujours vrai aujourd’hui au Cameroun ou ailleurs et il en sera de même demain. Un Président ça se déplace donc il faut louer ou acheter. Louer est plus cher économiquement et stratégiquement (disponibilité) qu’acheter. C’est un fait incontestable. Si on avait laissé les techniciens de la finance (mathématiques financières et investissement) faire des analyses (cout/bénéfices/financement structuré) la position du FMI n’aurait pas prospéré et M. Yves Michel Fotso n’aurait pas eu l’opportunité de monter son coup"
Kmt_bantu, petit pretentieux, Mn Nana est aureole de credibilite dans cette affaire, tu ne l'est pas, si tu veux deconstruire l'argument ci-dessus, alors vas-y, mais pas de "on" ("pronom des menteurs"), pas de generalites; Demontre aux yeux de tous ici que tu es diffamme par Dobermann en produisant une analyse financiere (cout/bénéfices/financement structuré) ou une etude dans ce sens qui montre qu'un etat fait des economies en louant des avions pour les deplacements du president de la republique. A cette ana
@Marafiste
Je déteste les séances de vaudou et c`est ce que beaucoup font ici, lisez encore et relisez encore vous verrez qu`a aucun moment je ne parle de vérité, c`est vous qui parlez de vérité, ce n`est pas un hasard si je parle d`occasion de discuter du fond du dossier …
Les chiffres de Francis Nana sont ils faux ? Si oui donnez les vôtres
Les dates correspondent ils aux faits mentionnes ? Si non dites nous pourquoi et comment ?
C`est sur ce terrain la que j`attends qu`on apporte des contradictions a Francis Nana
Ouf !!! Si c'est pas de la bombe çà !! J'espère qu'on connaîtra un jour la vérité sur cette affaire scabreuse. Le Camerounais est fort. Personnellement je préfère l'argumentation de Nana à toutes les élucubrations sur certaines lettres de Marafa soit disant explosives et qui ont fait dans la diversion. J'espère que la défense va tenir compte de tous les points soulevés par Nana. Fotso a tout le temps traité Nana de ringard dans cette affaire. Nous finirons par savoir où sont passés les 31 millions de dollars US.
@Africain 2
"Alors que la diversion s'arrête, et que toute la parole revienne à la Justice. "
Francis Nana a travers son intervention soulève beaucoup d`interrogations ?
Comment celui qui pilotait le projet en tant que SG de la présidence et PCA de la SNH prétend ne pas savoir quand et comment l`argent a été décaissé ? Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages
Pourquoi Marafat ,Abah Abah, Inoni, Meva`a Meboutou et Mebara n`ont pas utilise l`autorité qu`ils avaient pour demander des comptes a YMF sur la destination de l`argent disparu ?
L`achat d`un avion est une question de souveraineté, L`Ouganda n`est pas le Cameroun et comparaison n`est pas raison, il ne fait aucun doute que le Cameroun a les moyens de se payer un avion pour son chef de l`état n`en déplaise au FMI.
Certes M. Nana donnent des dates des lieux et des chiffres, mais est-ce pour cela qu'on doit lui accorder le quitus de la vérité partout et pour tout? Est-ce suffisant pour qu'on croit aveuglément à tout ce qu'il avance y compris si cela ne semble pas très objectif?
Lorsque M. Nana parle de ce dont il a une parfaite maîtrise en en rassurant détenir les preuves de ce qu'il avance, alors il s'agit de la vérité, et ce serait malhonnête de ne pas le croire. Autrement, tout ce qu'il avance "intuitivement" reste que son point de vue, c'est à dire essentiellement discutable. Permettez moi donc cette liberté de remettre cela en question.
Tâchons d'éviter la pensée unique, en permettant la contradiction qui seule, peut permettre de faire émerger la vérité, dans un contexte où chaque acteur impliqué a forcément des intérêts à défendre, quelle que soit leur prétendue neutralité.
Il est très difficile de rester poli ou courtois face a tant de médiocrités, Francis Nana donnent des dates, lieux et des chiffres et qu`est ce qu`on lui oppose des opinions, des procès d`intentions, on n`est pas obliger de tout commenter, le fond dans tout ca, il est ou ?
Nana nous donnent l`occasion pourtant de mener le débat de fond, petit a petit le puzzle se met en place, Mebara, Abah Abah,Yves Michel Fotso, Marafat>>> who is next ?
Cette bourgeoisie mafiosiste ou rapine criminelle qui a décidé de dépecer le Cameroun comme un gibier. Pourquoi les révélations de Nana mettent certains dans l`inconfort c`est du deux poids deux mesures, c`est quoi cette tendance à tolérer certains bandits de la république aux détriments des autres ?
Je me réjouis qu'on se soit (enfin) compris. Ca aurait été plus facile si dans mon post de 12:58 tu avais pris en compte plus haut, ma phrase qui renvoyait aux trois casquettes empruntées par M. Nana. Dans la suite je n'ai fait que les développer.
La décision d'acheter un Avion par un Etat est une décision de politique publique et budgétaire, qui me semble déterminée par les arbitrages d'investissements prioritaires du Gouvernement, étant donné les montants que cela engage. Il faut donc, avant de se décider, bien s'assurer que c'est la meilleure utilisation possible des ressources, soit en terme de rentabilité, soit en terme de dépenses évitées, ce qui revient au même. En ce sens c'est une décision économique relevant d'un cadre de de politique économique.
Le choix de la procédure d'achat par contre relève de l'expertise financière. Ce n'est pas un fait nouveau que l'Etat Camerounais ait choisi un montage sollicitant une intermédiation financière et technique, car, il me semble que les institutions publiques, lorsqu'elles n'ont pas les compétences requises, se réfèrent à des intermédiaires financiers internationaux qualifiés, quoique moins moribonds que notre fameux GIA.
Bien sûr qu'en se contentant des faits et documents concrets liés à la procédure financière, M. Nana peut contribuer à établir la culpabilité ou non. Mais il ne le fait pas. Il se contente plutôt de de dire par exemple qu'il y a de forte chance que Marafa ait pris des sous de YMF (référence au loto), ou bien qu'il a des doutes sur l'attitude de Mebara, ou bien qu'il ne doute pas de la bonne foi de Mendouga... Tout cela n'est qu'intuitif, et très loin de la vérité des transactions financières qu'on attendait qu'il nous produise.
Enfin, pourquoi tenez vous tant à ce que les aspects financiers me soient inaccessibles, étant donné la clarté de l'exposé de M. Nana? C'est d'ailleurs cette clarté sur ces aspects là que j'ai particulièrement appréciée dans son argumentation.
Je ne pratique pas le sport à tête chercheuse de certains, encore moins l'énoncé de principes par parti pris.
La vérité, toute la vérité, la justice, rien que la justice, impartiale, au delà de tout doute raisonnable, le respect de la loi, des procédures pénales, des délais légaux, oui je défends des principes invaraints et impersonnels. Je me suis à partager des extraits qui ne font pas débat à mes yeux et je circonscris les extraits qui font débat à mon sens et j'argumente en expliquant en quoi de mon point de vue, ces extraits sont à déconstruire.
les échanges peuvent être courtois, sans procès en sorcellerie, ni insultes à nana ou tout autre contributeur, il me semble qu'il faut éviter l'amalgame et préciser sur quoi porte nos confrontations, ce qui pose problème, sans ce travers de juger les individus et non pas déconstruire les idées.
De même ceux qui prêtent aux autres leurs fixations, ou leurs intentions, devraient savoir que le même raisonnement par l'absurde peut leur être retourné, si on pourfend sans raison X parce qu'ayant une position y, dans ce cas, il faut accepter en retour que Z soit pourfendu parce qu'ayant la position p, à moins de concevoir les procès en sorcellerie qu'à sens unique
J'informe également à Nana, que son affirmation que acheter est moins cher que louer dépend de quoi on parle, du besoin, et du rapport coût, qualité et charge sur les finances, pour sa gouverne, dans plusieurs pays africains, les prêteurs ont imposé un blocage de cette dépense superflue, comme en ouganda par exemple, d'ailleurs monsieur nana devrait intégrer dans ses coûts, l'amortissement, l'entretien, les frais d'aéroport d'un bien permanent, sans simplement vouloir comparer un coût d'achat et un cumul des locations, puisque le poids de l'argent dans notre budget, en rapport avec la période de libération des sous et la pression sur la trésorerie de l'état doit aussi intervenir, il existe des business pour lesquels, les investisseurs louent leur flotte que d'acheter, y compris des compagies aériennes, l'argument de nana me semble léger, et se voulant la défense d'une dépense de caprice. Il me parait plus sérieux, de voir les indemnisations de la compagnie sud africaines atterrir dans les comptes de la camair, de voir cette compagnie utiliser ces fonds pour acquérir un aéronef, que la présidence réquisitionnerait pour voyager et payant rubis sur ongle sa facture afin de viabiliser la camair, quitte à louer par à coup, en cas d'impératif subite de sécurité. Monsieur nana, devrait savoir que plusieurs chefs d'état africains ont une organisation de transport plus économe.
Sachez que ce n'est pas la première sortie de Mr Nana pour ceux qui la trouve opportune. Et sachez aussi que c'est axactement comme ceci que l'argent de votre pays est géré. Beaucoup pense que popol est le seul voleur de ce pays. Mais vous serez très surpris de vous rendre compte que c'est son entourage qui tue le cameroun. les gens comme marafa, mebara, abbah abbah, akame mfoumou, meva'a meboutou et autres sont tous des vrais criminels. quand je vois certain dire qu'ils sont innocents, connaissant leurs train de vie, celui des memebres de leur famille et jettant un coup d'oeil a leurs realisations, je comprend tout seul qu'on nous prend pour des %%% . tous ceux qui sont à Kondengui la sont des voleurs et ils y sont à leur place. Le camerounais déteste le cameroun. Meme Yves Michel FOTSO qui est milliardaire vole encore l'argent du pays franchement c'est à se demander ou on va. Le pire c'est que les camerounais n'ont pas de jugement objectif ou realiste sur tout ce qui se passe. c'est plutot chacun qui prend la defense de son frère du village. Quand on arrete Marafa, les nordistes se fachent parceque c'est leur frère du nord. On oublie que c'est un voleur de longue date il devien subitement innocent. quand on arrete Yves Michel Fotso, Les bamilekes se fachent parcequ'il est Milliardaire donc forcement il est innocent. Personne ne cherche à savoir si ce qu'on dit la est vrai. pourquoi poursuivre un Milliardaire et l'accuser de vol si il est innocent? posez vous les vraies questions et ne vous laissez pas guider par vos emotions. quand on arretes les gars du sud (abah abah, Mebara, ondo ondo et autre) alors tout le monde est content parcequ'ils sont les frère de popol. Mais restons objectifs. la justice doit etre la meme pour tout le monde. Si tu as volé t vas en prison. que t soit du nord, du sud, de l'est ou de l'ouet. Voler c'est voler. Et je pense qu'il y a meme encore trop de bandits en liberté. les gens comme akame mfoumou, Meva'a Meboutou et autres font quoi en liberté?
"En tant que Juriste, Françis Nana a une logique basée sur sa propre intuition, et non sur les faits et les preuves formelles. "
A 15: 21, vous dites ceci :
"Seulement, en plus, je relève que dès lors qu'il sort du domaine qu'il connait, la finance, il semble commettre des erreurs qui contribue à fragiliser son argumentation. C'est le cas lorsqu'il veut justifier la décision d'acheter l'avion (économiste politique), c'est aussi le cas lorsqu'il pense naïvement savoir qui est coupable et qui ne l'est pas (Juriste), et enfin lorsqu'il tombe dans les travers de la passion, et les faiblesses des inimitiés personnelles (en tant qu'humain). "
Je semble davantage comprendre ce que vous dites, cette fois. Ce n'est pas le plus facile. J'étais déjà prêt à vous demander de savoir s'il est juriste ou pas, enfin, ce brillant compatriote, pour vous.
Vous vous êtes exprimé avec maladresse. Vous auriez été plus exact en disant : " du point de vue du droit", par exemple, pour ne pas être mal compris.
Ceci fait, vous me mettez l'eau à la bouche. En quoi la décision éventuelle d'acheter un avion ou pas relèverait-elle seulement de l'économie politique pour vous ? Pourriez-vous nous en donner les raisons ici, s'il vous plaît ?
Pourriez-vous nous expliquer pourquoi, à partir d'éléments purement financiers, il serait impossible que Monsieur Nana mît en lumière la faute ou les fautes de telle ou telle autre personne ? Cela pouvant alors conduire, avec certitude, à la culpabilité des personnes fautives, volet juridique ?
Enfin, dites-vous que Monsieur Nana est inattaquable sur son volet financier, parce que vous avez noté des points qui le démontrent, ou parce que cette partie là ne vous est pas accessible ?
Cerise sur gâteau : qu'est-ce qui vous plaît vraiment dans la correspondance de monsieur Nana ?
mon contradicteur qui prend pour un animal canin veut ma réponse à ma question "ainsi, que chacun qui apprécie ta contribution lise et retienne ceci " Tant de personnes, qui se mettent ensemble pour commettre des infractions, et sur une si longue période, sous d’autres cieux on parlerait d’association de malfaiteurs ou d’organisation criminelle"
A ton avis nana, qui est le parrain de cette organisation criminelle?"
kmt: la réponse est simple: Paul Biya, qui jusqu'à preuve du contraire choisit un atanga nji comme ministre malgré son dossier, un tchiroma, malgré son dossier camair, au de la lettre de marafa ce dossier était connu de biya, oui Laurent essoh dans l'affaire bibbi ngota a fait acheté un bateau dans les mêmes conditions de surfacturation.
Les indemnisations de la camair ont atterri dans le compte de foumane akame.
donc l'organisation criminelle a un chef et ordonnanceur, dixit fame ndongo, un créateur des créatures.
Si tu veux la liste des méfaits de cette organisation criminelle, tu veux chercher les redevances CRTV, les sacs bandjock de la visite du pape, l'albatros et bbj, le bâteau hotel, l'arrimage sur satellite, les libéralités aux sectes et agences de communication, la liste est longue.
Autant M. Nana a contribué à établir par des investigations poussées et des preuves fondées sur la présomption de culpabilité de son ennemi juré YMF, autant il fragilise toute son argumentation en concluant "intuitivement" sur la culpabilité probabiliste de certains, et l'innocence malchanceuse d'autres.
Mais cela n'est pas un hasard, car pour M. Nana, l'erreur professionnelle due à l'incompétence semble ne pas valoir de condamnation. Sous d'autres cieux, cela s'appelle pourtant du détournement des fonds, entendez, usage d'une somme pour une destination autre que ce qui a été prévu.
Il reste que ce Monsieur détient des informations capitales et d'autres compétences qui peuvent faire avancer la quête de la vérité.
date de la passation de pouvoir au niveau du Secrétariat Général à la Présidence de la République ou septembre 2003 date de l’abandon définitif du BBJ."
Kmt : j’estime que la revue du dossier doit partir de l’origine à nos jours, sans focaliser sur une cible et sans fixation. D’ailleurs si GIA semble être la boite noire, alors dans ton extrait ci-contre, nous avons la clé d’entrée . " M. Assene Nkou a presenté Fernando Gomez Mazuera (GIA) à Yves Michel Fotso, ce dernier a trouvé qu’il était l’homme de la « situation » et il l’a recruté et a imposé sa solution GIA à tous.. " Donc l’intermédiaire et l’introducteur de GIA dans le dossier, devrait en savoir un rayon, il faut que le juge le cuisine pour que nous sachons ce que ce parent de barbe dure, l’homme de main de Biya, aujourd’hui décédé, à savoir René Owona a joué. "
est-ce à dire que la justice qui a condamné ce dernier a fait une erreur de justice, a présumé de sa mauvaise foi en lieu et place de sa bonne foi. Est-ce à dire que le jugement personnel de nana incline parfois en défenseur pour certains et en bourreau pour d’autres ?
Ainsi Nana nous apprend en décharge que Mendouga est "s’est trouvé au mauvais endroit et mauvais moment, et est victime à mon avis des atermoiements et tergiversations de M. Atangana Mebara. » et le même nana nous apprend en charge ceci « M. Marafa Hamidou Yaya y serait poursuivi depuis 2006 pour blanchiment d’argent. Cependant, cette maladresse pour M. Fotso d’ordonner un virement pour son ami à partir d’un compte utilisé pour blanchir le détournement de l’avance de 31 millions US$ destinée à l’acquisition du BBJ laisse une trace indélébile de doute. Dans tous ces milliards qu’Yves Michel Fotso décaissait à la CBC en espèces, ce serait jouer au loto que de parier que M. Marafa Hamidou n’en a pas profité. Je ne sais rien des motivations ayant conduit à son arrestation mais, je peux affirmer, que M. Marafa peut tromper tous les camerounais mais pas ceux qui, comme moi, connaissent le dossier en profondeur "
"et le même nana nous apprend en charge ceci «Sur la base de tout ceci j’ai de très sérieux doutes sur l’attitude de M. Atangana Mebara notamment le décaissement de 5 millions US$ de mai 2003 pour Boeing, sa léthargie vis-à-vis des informations alarmantes sur GIA lui parvenant de 2003 à 2005 et le but du mandat frauduleux qu’il a donné à Maître Akere Muna en 2005 "
"et le même nana nous apprend en charge ceci «Pendant qu’on poursuivait M. Atangana Mebara et qu’il croupissait en prison depuis 2008, un suspect de taille sinon le principal, M. Yves Michel Fotso à qui j’ai imputé le détournement des 31 millions US$ depuis 2005, que j’ai dénoncé en Suisse en 2005 dans l’enquête «Kourata», qui a été inculpé en Suisse donnant lieu à 3 commissions rogatoires depuis 2007, était toujours libre de ses mouvements et se comportait comme s’il bénéficiait d’une immunité de fait jusqu'à son arrestation en novembre 2010 "
Extrait que j’approuve : "Il faut reconstituer les événements depuis le début du projet d’avion présidentiel (Cyril Etoundi lettre du 14 mai 2000 à la Présidence de la République) jusqu’aujourd’hui et faire une énumération précise et surtout exhaustive des faits : qui a fait quoi, quand, comment et pourquoi, quelles étaient les obligations et responsabilités des uns et des autres et lorsque certains faits apparaissent techniques et complexes obtenir l’avis des professionnels. Si on respecte cette approche, alors la justice devrait se focaliser en premier sur la période allant jusqu'à mai 2003 avant de se prononcer sur la suite, alors que c’est l’inverse qui se passe actuellement. Je suggère mai 2003 car c’est la date à laquelle le dernier paiement est effectué par opposition avec août 2002 date de la passation de pouvoir au niveau du Secrétaria
Personnellement, je préfère la liberté d’expression et que chacun donne sa part de vérité, quitte à étayer les faits, prouver les responsabilités et que la confrontation devant le juge libre, impartial et respectueux de la loi, permette aux mis en cause de se défendre, et l’accusation de démontrer la culpabilité et au final que ceux qui ont fauté soient punis selon les termes de la loi, sans complaisance ni parti pris.
Ce principe de droit invariant, impersonnel, concerne Marafa, Mebara, Fotso dans le dossier albatros, le dossier BBJ, et les autres cas de malversations mis en lumière par les révélations des uns et des autres, y compris ce Nana.
Extrait que j’approuve : " m’a transporté dans les méandres du pouvoir camerounais et causé beaucoup de torts. Seules la vérité, la justice et la paix m’intéressent et je suis convaincu qu’il en est de même pour tous les camerounais ainsi que le Président de la République. Je n’ai aucun intérêt à être le défenseur ou le bourreau de qui que ce soit. Cependant, cette vérité fait très mal et il faut la révéler car les raisons du fiasco de ce projet sont une insulte à l’intelligence de tous ces camerounais qui excellent partout dans le monde y compris au Cameroun et qui, s’ils avaient été amené à contribuer à ce projet nécessaire et indispensable, l’auraient fait avec succès et patriotisme, que le FMI le veuille ou non. "
Kmt : oui si le projet était conduit par des professionnels en Montage des achats internationaux, il n’y aurait pas eu échec, encore fallait-il que la gouvernance soit orthodoxe et vise la réussite des projets sans évasion des fonds.
Par exemple nana, en expert comptable mandaté par la camair, pourrais-tu nous éclairer sur la destination des fonds versés par les sud africains comme indemnisation de la camair, pour contrat de maintenance non respecté, or ses fonds n’ont jamais atterri dans les comptes de la camair, le principe de vérité que tu défends, n’est pas me semble-t-il à sens unique, ce que nous souhaitons comme lumière est la vérité sur bbj, albatros, et autres, satellite, maintenance camair, c’est que les comptes relais, les perçus de fonds notés par toi, par la lettre du sahel, fassent l’objet du même traitement et de la même transparence dans la recherche des faits et des responsabilités.
Extrait 2 de nana dont j’ai du mal à comprendre la finalité: "
J’ai beaucoup de respect pour M. Adolphe Moudiki, le seul qui dans ce cafouillage d’avion présidentiel pose des questions, exige des réponses immédiates et protège son entreprise. J’ai de la compassion pour M. Jérôme Mendounga dont je ne doute pas de la bonne foi, qui s’est trouvé au mauvais endroit et mauvais moment, et qui est victime à mon avis des atermoiements et tergiversations de M. Atangana Mebara. "
kmt : Nana nous a fait un speech sur la justice, la vérité et la responsabilité, et nous écrit ici
Qu’il ne doute pas de la bonne foi de Mendouga, est-ce à dire que la justice qui a conda
Si tu as deux boules ( a verifier), et pour une fois, aie le courage de repondre a ta propre question....
Ne te cache pas derriere un ecran de fumee...
Joue carte sur table, Mr Lmt_bantu...
Revue de la copie de l'eleve Tolo:
Le Candidat ecrit: "...Des affirmations " s'il y a des retraits en espèce ...Marafat". ça n'est pas scientifique."
Maitre: Eleve manquant de profonseur. Ne comprend pas que la mention de retraits en espece a pour but de montrer que de fortes sommes d'argent "retournees" par la societe-ecran a son expediteur, ont quite le circuit formel sans laisser de traces, ce qui est en soit une preuve de detournement via societe-ecrans...
Tolo: "...Un avion présidentiel pour un pays ne sait même pas fabriqué un vélo. "
Maitre: Il faut donc etre capable de fabriquer un velo pour acheter un avion?
Raisonnement nul! Eleve manquant le niveau du CM2.
Recommandation: Redoubler!
Nana, tu vois que le système de gouvernance est pourri, bien que tu défendes son architecte et créateur de ces éminences adeptes de la rapine, car toi même t'étonne de ceci, sans réaliser que tes doutes concernent des individus en charge de trainer les autres en justice. extrait " Comme si cette condamnation ne suffisait pas, en 2006, Maître Akere Muna et Paul Ngamo Hamani vont organiser l’annulation en 2007 par le TGI de Douala du contrat entre Sygma Finance et la Camair en dépit d’une clause d’arbitrage à Paris."
autre extrait "Maître Muna avait donc raison de dire, qu’en cas de commission rogatoire il n’y aura pas de coopération du Cameroun puisque, lors des commissions rogatoires de 2007, M. Laurent Esso alors SGPR va s’opposer à la constitution de partie civile de la Camair. Pourquoi tout ce monde s’est mis en travers de la voie de la vérité et dans quel intérêt?
"
ainsi, que chacun qui apprécie ta contribution lise et retienne ceci " Tant de personnes, qui se mettent ensemble pour commettre des infractions, et sur une si longue période, sous d’autres cieux on parlerait d’association de malfaiteurs ou d’organisation criminelle"
A ton avis nana, qui est le parrain de cette organisation criminelle?
Seul le paragraphe "mes recommandations..." de ce discours me semble crédible. tout le reste est un jugement passionné. beaucoup de supputation sans preuves tangibles. Des affirmations " s'il y a des retraits en espèce ...Marafat". ça n'est pas scientifique. Attention monsieur Nana, le peuple veut la vérité et rien que la vérité. Un avion présidentiel pour un pays ne sait même pas fabriqué un vélo. 31 millards de françs cela fait de nombreuses vies sauvées...Vos arguments sur la justification d'un avion présidentiel ne tiennent pas la route. ça n'est pas une priorité pour le Cameroun. Où est passé le pelican. on n'a dit pas mot.
Non, M. Nana ne fragilise pas ses arguments financiers, qui à mon avis restent très solides, mais fragilise l'argumentation globale, en ouvrant des brèches à travers lesquelles peuvent s'engouffrer les esprits malveillants. Entendons nous bien, il faut qu'il s'en tienne à son domaine de compétence, et il sera inattaquable.
Non je ne suis pas comptable, mais juste un Citoyen, qui prend le plaisir d'échanger avec d'autres.
Ce n'est peut être pas le débat central, mais je ne me déroberai pas. Venons en directement à votre question et vos arguments, car j'ai peur que l'exemple du logement ne cadre pas avec celui de l'avion si c'est là que vous souhaitez en venir.
Sinon, je pense naïvement que :
- Si ma surface financière ne me le permet pas,
- si mes engagements auprès de ma banque sont contraignants,
- si les coûts liés à l'entretien et à la taxation du logement ne me sont pas avantageux,
Alors, je pense que je louerai juste une toute petite case d'étudiant, sans charge conséquente, et utiliserai le reste de mes moyens pour manger, et me soigner, en attendant de meilleurs moments pour acheter, car cela doit être l'objectif ultime, bien sûr.
Mr Nana devrait aussi travailler dans la prevention. Faut vraiment qu' on combatte la corruption par tous les moyens. Avec cet argent detourne on aurait deja des centaines de chateaux d eau au cameroun.
Je ne sais pas pourquoi Nana serait jaloux de Fotso!!!
Vous semblez souhaiter des échanges cordiaux, alors je m'en vais vous répondre.
Je suis tout à fait d'accord avec vous que jamais autant d'éléments d'une telle solidité n'ont été apportés par un témoin, dans le strict cadre de l'investigation financière sur cette affaire. Cela relève de son métier et je suis d'accord qu'il fait un sans-faute sur ce point exactement.
Seulement, en plus, je relève que dès lors qu'il sort du domaine qu'il connait, la finance, il semble commettre des erreurs qui contribue à fragiliser son argumentation. C'est le cas lorsqu'il veut justifier la décision d'acheter l'avion (économiste politique), c'est aussi le cas lorsqu'il pense naïvement savoir qui est coupable et qui ne l'est pas (Juriste), et enfin lorsqu'il tombe dans les travers de la passion, et les faiblesses des inimitiés personnelles (en tant qu'humain).
Malgré cela, la solidité de son expertise reste entière et je pense qu'il faut donner toute sa place à ce que souhaite dire ce Monsieur. Permettez moi tout de même de continuer à penser qu'on ne saurait être fort en tout, surtout dès lorsqu'on s'aventure dans des domaines situés en dehors de ce qu'on a appris à faire...
Nous attendons de Mr. Nana qui en possede les moyens une analyse froide dans tous les sens et sans flaterie. C'est justement parcequ'il en a les capacité qu'on le pretend de lui...
C'est pas tout le monde qui fait des lettres publiques de ce genre, c'est des gens dont l'opinion compte. La preuve c'est que si j'envoie une lettre aucun journal ne le publiera. Quand on fait une lettre de ce genre on s'expose a la critique et justement nous le bas peuple sommes la pour ca, et on est pas obligé d'avoir tous la meme opinion, l'important etant de porter du respect aux autres. Nous prions donc tous les leaders d'opinion, journaliste, ministre en tole ou hors de la tole d'envoyer des lettre pertinente pour animer le debat.
Ceci dit je reconnais tout de meme qu'apart la flaterie pour popol et son attention un peu exageré pour YMF le reste de sa lettre etait plutot interessant
Mr. Nana nonobstant son les information qu'ils nous donnen et qui sont le bienvenues pour nous aider a comprende les contour de cette affaire demeure un homme faible. Il demontre toute sa faiblesse en suportant Popol d'entrée de jeu.
Le premier responsable de tout ce desordre c'est le chef....
Quelcun m'a demandé plus bas ce que le manque de conseil des ministres avait a faire avec le sujet en cours de debat. Eh bien ca a tout a voir.
Qu'est ce qu'un suivi ? un control ? un regard ?
Le conseil des ministre qui devrait se tenir comme dans tous les pays serieux une fois par mois (dans les cas orinaire) permettent au chef d'equipe de s'assurer de l'avancé des dossiers en cours, de regarder dans les yeux les responsable quil a nomé. de demander des comptes rendu partiel, de controler la feuille de route. Ceci permet de detecter les les bandits a la naissance... si ces reunions existaient au Cameroun Biya aurait compris un mois apres qu'il avait confié le dossier a des bandits, d'ailleurs ces derniers n'auraient meme pas volé sachant qu'il existait ce que l'on appele compte rendu.....
On demande la compétence et quand on nous la donne on dit: "gombiste" si Nana cherche des honoraires où est le mal, n'est-il pas compétent? qui est- ce qui doit doit manger le compétent ou son antonyme?
Nana doit parler de Biya. Donc pour faire plaisir et augmenter sa côte de popularité il doit parler de biya même s'il ne sait pas comment biya fonctionne, même s'il ne dispose d'aucun document signé par Biya? hééé!!!
il a présenté tous les personnages et certains s'arrêtent seulement sur YMF soit disant il nourrit la haine et même s'il lui garde rancune n'est-ce pas à juste titre? Que ferriez-vous si dans une enquête vous vous retrouvez embarqué dans une plainte pour calomnie, avec dommages et intérêts. oh je sais, vous irez embrasser le plaignant nessa? mon oeil!!! quels hypocrites faites-vous!!!
Si Nana parle aujourd'hui c'est certainement à cause des lettres de marafa " 'il a peut-être constaté que ce dernier cherche à accuser les autres alors que lui- même sinon toute la bande mafieuse sont dans la même sauce. il a estimé pour les personnes, (moi) qui ne comprennent rien à ces choses, d'apporter un brin de lucidité et maintenant à chacun ses conclusions. Il dit bien qu'il ne demande qu'à être entendu " on demande aux uns de s'exprimer mais quand ils veulent prendre la parole et supplie même cette parole, les autres systématiquement crie manipulation. Le cerveau kmer est vraiment malade il faudrait des spy pour trouver une solution car cette maladie cérébrale est entrain de devenir génétique.
Pour ma part, j'ai fait un peu d'économie et particulièrement "analyse de données" une matière indispensable pour tout gestionnaire. Dans celle-ci, on apprend à lire les infos, les classer et classifier, les interpréter et donner "LA" conclusion. je dis la conclusion parce qu'elle n'est pas personnelle car l'analyseur doit conclure avec les données qu'il possèdent. il ne conclut pas avec sa tête comme s'il était dans un domaine philosophique. M Nana peut tout a fait apporter les conclusions et même un juge pour donner un jugement se base sur les données et conclusions des différents documents et personnes qu'il a en face de lui pour le cas d'espèce, il s'agit bien des données financières d'où l'importance d'un expert comptable car le juge à lui seul ne peut hélas pas faire toutes les recherches ou parcourir toute la documentation.
On ne va pas discréter un homme parce qu'il a mis trop d'émotions dans ce qu'il fait. et je le trouve assez honnête. Quelqu'un d'autre, vu les interprétations de nos compatriotes, n'aurait pas pris le risque de dire sa pensée telle qu'il l'a fait et il n'exerce pas de métier de juge où l'impartialité oblige. il peut donc très bien choisir d'aimer ou pas YMF surtout que ce ressentiment intervient après ses notes de 900 p et 1plainte contre lui.
je ne vois nulle part où il défend biya. nos cervelles sont déjà programmées ici pour vilipender les neutres ou pro Biya. ne l'ai-je pas dit plus haut, "maladie
Mr Nana est bon…, mais surtout bon du côté où il veut faire peser sa balance.
Première constation :
Il assomme le FMI, qui dispose des chiffres et données économiques de la République pour s’opposer à l’achat d’un avion présidentiel;
une décision du FMI que Mr Nana combat, mieux qui tend à défendre un Président de la République qui en fait des contours.
Une transaction qui prend naissance sur des bases fausses reste fausse.
2e constation:
Mr Nana ne devrait pas s’étonner que la Justice ne l’ait jamais entendu dans cette affaire.
Lui, qui, ayant été incarcéré auparavant pour diffamation par YMF, soupçonnons-nous, la Justice ne trouverait pas ses témoignages crédibles, même s’il y aurait d’autres raisons dissimulées (puisque nous sommes au Cameroun).
Tout esprit d’indépendance est obligé à tout processus judiciaire…
De plus, les témoignages de Mr Nana taxés de partialité, seront facilement contrecarrés par les avocats de la défense.
Enfin,
Même en se permettant curieusement, de commenter une affaire judiciaire en instance dans les medias, Mr Nana ne semble pas départir de cet esprit d’indépendance contre les prévenus et alliés qui ne sont pas de son goût.
Pas de discussion avec ceux la qui encore portaient des couches culottes en 1982, l'annee de la honte, l'arrivee au pouvoir de notre popol national, le vampire d'etoudi!!
Petit Piment:
Qu'est ce que Dobermann a avoir avec "Mpo Mbia"?
Dobermann n'aiment pas tous les escrocs.....Qu'ils soient au gouvernement, hors du gouvernement, au quartier ou a CIN...
Un escroc est un escroc...
"En tant que Juriste, Françis Nana a une logique basée sur sa propre intuition, et non sur les faits et les preuves formelles."
Ceci est un attentat contre l'intelligence et l'honnêteté intellectuelle.
Pour la simple raison que l'auteur de cette affirmation commet deux fautes de paresse intellectuelle au moins :
1) Il ne donne pas au lecteur les moyens de comprendre d'où il tire son information. Information que rien dans l'article de Monsieur Nana ne permet d'oser avancer.
2) Son affirmation implique que la présentation de lui-même par l'auteur de la correspondance, Monsieur Nana, en fin de son propos, est fausse. Elle implique aussi que Marafiste n'a pas lu cette correspondance avec attention, ou jusqu'au bout, peut-être. Ou qu'il montre un défaut cruel de probité.
Voici ce que dit Monsieur Nana de lui-même : . "Diplômé Expert-comptable"
Un juriste n'est pas un expert-comptable. Un juriste peut aussi être expert-comptable. Monsieur Nana nous dit ici être expert-comptable et non juriste. La substance de son texte ne permet pas de penser qu'il a ici parlé en juriste, au cas où il serait aussi formé au Droit.
Or, si Marafiste sait que cette qualification est erronée, qu'il en fournisse les preuves à tous. Ceci est une obligation intellectuelle. Il est cependant obligatoire de noter, à lire Monsieur Nana, que celui-ci est doté d'une très belle mécanique intellectuelle.
Monsieur Nana permet une rare fois à ceux qui savent à quel point l'excellence camerounaise, nombreuse, est malmenée, de faire comme beaucoup d'autres sur CIN, à propos de Biya. Pour ceux-ci, chasseurs de Biya, chasseurs de rentiers, chasseurs d'ombres et de fumées, tout est bon, même les escrocs, même les tribalistes, du moment qu'ils pensent que cela éliminera leur cauchemar, Biya.
Monsieur Nana est d'une telle qualité que défendre celle-ci est primordial pour certains, en revanche. Ceci, surtout si ses contradicteurs, comme d'habitude, emploient uniquement la médiocrité des arguments et de l'enchaînement des idées.
Elevez un peu le mental ! On peut tout critiquer, et c'est là tout le sel de l'esprit. Devant un bao, sortez au moins la baocité pour le combattre ! Les Camers cachés derrière leurs claviers là aiment trop le mépris.
Eh oui, frérot. Et d'ailleurs, Sygma Finance doit être une « ONG » basée à Londres ! Bref...
Je dois admettre que Nana nous produit ici un sans-faute, une hauteur à savourer, avec une dose de réserve que personne n'ose pourtant jusqu'ici remarquer. Oh, que non !
C'est à qui lui trouvera le cheveux le plus crochu ! Tiens, une que j'aime, de Marafiste :
« En tant qu'humain d'abord, il n y a pas besoin de le lire longtempspour se rendre compte qu'il en veut précisément à YMF, et qu'il en fait une affaire personnelle. »
On pourrait dire tellement de cet extrait. Mais, n'est pas cela aussi, ou peut-être même d'abord, assumer son statut de citoyen, que de faire de ce genre d'affaires une affaire personnelle ? Si seulement Marafiste faisait comme Nana, et il sera un citoyen exemplaire !
Et puis, Nana s'acharne-t-il tant que ça contre Fotso comme disent les autres « promeneurs » ici, ou est-ce plutôt l'énormité du vol commis par celui-ci qui lui fait pousser des hémorroïdes d'éléphant ? Qui vivrait un tel vol dans hausser le moindre sourcil ?
Trente deux mille millions de CFA, trente deux millions de milliers, sont revenus au Cameroun, distribués à la louche comme aux « BH » ! Ces milliards, eux, ne peuvent pas donner de l'eau potable ? Il faut des milliards d'un autre genre, doit-on comprendre. Sans parler des autres trente deux millions de milliers !
J'ai ma petite idée la-dessus, même si ça me vaut que Bernadint me saute à nouveau dessus pour m'éloigner des faits : Marafa a bazardé Fotso, et celui-ci l'a bazardé à son tour.
Il faut pas que cette lettre de Nana viennent nous faire oublier les priorités.
En quoi est-ce que tout ceci doit être un frein au dédommagement des victimes du crash de DLA en 1995?
Je crois que le citoyen lamda est plus concerné par cet autre avion que celui du président, qui est en train de régler ses comptes avec ses acolytes.
Ce qui m'intéresse c'est ce que Marafa nous révélera, j’espère qu'il en pourra encore. c'est tout! L'innocence ou la culpabilité de Marafa n'est pas fondamental, ça l'aurait été si nous étions dans un pays "pure" où les "voleurs" se comptent du bout des doigts, ce n'est pas le cas au Cameroun.
Ils sont très rares, des hauts responsables de l'états dont les soupçons ne pèsent pas sur leurs tête. donc les 90 % devraient être derrière les barreaux, en commençant pas Popaul lui-même.
Alors, je ne vais même pas perdre le temps à parler du timming de cette autre "lettre", on se demande pourquoi c'est aujourd'hui qu'elle sort, pour moi c'est pas intéressant.
Tomawoak
Si tu veux discuter on peux y aller. Si tu veux juste me demontrer que tu sais distribuer des insultes je ss bien desolé pour toi.
Je n'entre meme pas dans le vif du sujet avec toi por la simple raison que tu viens de me demontrer par ce que tu as ecris que tu n'y comprendrais rien.... tu sais juste insulter.... contente toi donc...
quand tu m'ecriras quelque chose de raisonable et sans insulte, ne t'en fait pas je me ferai un palisir de discuter avec toi
Dobermann
il y a pas besoin d'offenser dans une discussion. Il s'agissait juste d'un commentaire dervant de mon ras le bol.... toutefois je t'ai pausé une question directe concernant le sujet en question. Peux tu me donner une reponse ? Merci
"Petit piment"
Tu es fou ou tu t'en fous de nous?
Tu demandes a Mr Nana de demander a Biya combien de conseils de ministres?
Dans la Vieille ecole, nos charmants "Maitres" t'auraient colle la mention "HS" accompageed'joli 0 portant des oreilles et souriant...
Ok, si tu ne comprends pas, laisse moi te parler comme au village:
" Que vient faire la patte de porc dans la marmitte du poulet?"
Dobermann
Reconnaissez quand meme que l'effort de Mr. Nana a ecarter BIYA de toute responsabilité, et l'attention particuliere acordée a YMF dans sa lettre sont tout de meme en contraste avec la lucidité qu'il demontre par contre dans le reste de son raisoement....
@ Marafiste:
Ton "post" est tres moyen...
Tout d'abord ton Post est une opinion personnelle: "ce que tu crois"
Jusque la pas de probleme...Et je suis incapable de detecter de la mauvaise foi de ta part...
Toutefois, tu fais preuve de legerete dans la comprehension et l'analyse d'un papier que certains ont qualifie d'excellent...Peut etre que c'est la que se situe ton probleme... (Le niveau de Nana est trop eleve pour toi...et je te le demontre ci-dessous...)
La preuve (et j'en donne une ou deux..pas de temps a perdre...)
Tu ecrit:
"...En tant qu'Economiste politique, je ne vois pas l'utilité pour lui de justifier l'achat de cet avion. Que je sache, dans une République, chaque dépense doit être arbitrée avec une autre alternative, et un avion, aussi présidentiel soit-il, ne se justifie pas plus que l'accès à l'eau potable ou à l'électricité à des millions d'autres Camerounais."
Quel section de son CV dit qu'il est "economiste politique"?
1- Tu introduit le mot "politique" afin d'amener le lecteur a faire inconsiemment la connection avec les mobiles politiques allegues dans cette affaire: Tu es un MANIPULATEUR!
2- Nana des le debut montre tres bien que louer un appareil coute plus cher que d'en acheter un! Autrement dit, Toto, le pays aurait (theoriquement) moins d'argent a investir pour l'eau potable si il decidait de louer un appareil plutot que d'en acheter un!
Tu comprends maintenant? Toto?
Une petite selection pour egayer la galerie;
tu dis: "En tant qu'humain d'abord, il n y a pas besoin de le lire longtempspour se rendre compte qu'il en veut précisément à YMF, et qu'il en fait une affaire personnelle"
Qu'est ce que tu entends par "entant que humain"? C'etait son "mandat professionnel" de debusquer la fraude. Aucours de ce mandat il a failli laisser les plumes en se faisant accuser par l'un des plus grands escrocs de l'histoire du Cameroun...
Tu ajoutes: " En tant que Juriste, Françis Nana a une logique basée sur sa propre intuition, et non sur les faits et les preuves formelles."
Si tu ne vois pas de FAITS et preuves dans ce texte de Nana, alors va remettre ton diplome a Siantou....Ou alors demande ton remboursement au petit informaticien du centre de calcul de Siantou....
"'nuff said!"
C'est avec un tel niveau faible que vous voulez faire partir Biya?
Dans la Vieille Ecole au Cameroun, on etudiait " L'Etude de Texte" au CM2..."Comprehension de texte"....
Lorsqu'il s'agit de discuter "dans le vide" , la generation Biya est imbattable....Du bep bep bep des heritiers/rentiers de notes mal acquises.....
Regardez! Tous ceux qui braient habituellement a CIN sont tapis dans la broussaille....
On sait que vous etes la, et que vous lisez....Intervenez!
Bande d'imposteurs!
Je vous met au defi d'attaque ce papier de Nana sur la forme et sur le fond......
Bep bep bep!
Ou sont les juristes et economistes auto-proclam
Marafa, popol, Tchirouma, Inoni, M Fotso, Mebara....etc (c'est juste un echantillon) voila les gens dont nous sommes entorés pour ne pas dire encerclés. Vous connaissez plus ou moins leurs histoire politique. Qu'attendez vous de notre pays ? que pouvons nous devenir ? si vous regardez ces gens et vous vous obstinez a analyser la situation du Cameroun en vue d'un futur convenez avec moi que vous finirez par vous tirer une balle dans la tete parce que vous vous sentirez impuisant...
Au Cameroun plus on vole plus on monte en grade. Pausez vous la question de savoir a quoi ceci est du....
A lire la lettre de Mr. Nana, on dirait qu'il s'aprete a demander une faveur a Popol.... ce qi est vraiment regretable.... pourquoi ca fini toujours com ca ? le film ne change jamais....
vous ne pouvez pas faire une analyse non interessée ?
pourtant vous avez demontré tout au long de votre lettre une certaine capacité d'analyse et de la finesse.... Pourquoi vous obstinez vous a vou perdre dans un verre d'eau ?
Liberez vous de votre complexe envers Popol et envers Y M Fotso et vous verez que nous seront tous d'accord avec vous. Essayez !
Jean Marie Tchathcouang disait ici que la loi condamne une telle intervention pour affaire en intruction sous peine d'emprisonnement de 3 ans et d amende de 5 millions.
@Nana
Ton intervention est bonne, une verite de plus mais trop opportune pour ne pas susciter des soupcons d'une manipulation de l opinion publique contre les pro-Marafat.
Le muselement de Marafat et le reveil des fantomes constitue la strategie secrete de lutte contre le terrorisme d Etat.
J'attends ma 5ieme lettre. Ca fait deja pplus de deux semaine.
A mon avis, la gouvernance de notre popol a eliminer toutes valeurs de notre peuple. Comment pouvez vous expliquer que tout un peuple devienen corompu en espace de 20 ans ? Ce que nous devrions faire au Cameroun en ce moment pour esperer d'avoir des citoyens intègres serait de tuer tous les Camerounais de plus de 4 ans d'age et laisser le reste grandir de facon saine...
Connaissez vou unCamerounais a la charge de la chose publique qui ne soit pas corrompu ? allez au commissariat, allez a la prefecture, allez dans un ministere de votre choix, bref n'importe quel bureau de l'administration. pouvez vous vous faire etablir un moindre document sans verser des pots de vin ?
C'est la meme chose quise passe a la tete de notre pays, puisque prenons le cas des entreprises privées: Si un emplyé prend des pots de vin il sera certainement viré le lendemain puisque l'entreprise en soufrira et le patron vera son entreprise s'enfoncer. Dans l'administration on n'jecte persone pour la simple raison qu'il s'agit d'un reseau bien organisé du portier jusqu'au directeur, qui percoit un pourcentage de tout ce qui est collecté en longueur de journée
Mr.Nana,
deja quand vous essayez de prendre la defense de Popol dans votre lettre vous laissez aparaitre votre faiblesse, la peur que vous avez de ce regime. Vous avez envie de dire des choses, mais vous faites attention au chef. Faite une analyse complete a 360°, n'isolez pas Popol car il a ses fautes dans cette affaire lui aussi.
Il est vrai qu'un president doit avoir un avion, c'est d'ailleurs inacceptable que le Cameroun lou des avions. Mais c'est la faute de qui ? de nos dirigeant ou de nous le peuple ?
Qui nome les ministres et directeurs generaux au Cameroun ? c'est le peuple ou c'est Popol ? qui repond de leur actes ? Comment expliquez vous que tous les secretaires generaux de la presidence soient en prison ? Popol n'a que des amis bandits alors ? ne dit on pas que qui se ressemblent s'assemblent ? Pourquoi est il si malchanceu ? tous ceux qu'il choisi come secretaire generaux c'est des bandits et apres il les met en prison.... Y a t il pas quelque chose qui ne va pas ?
Une chose est sure, plus les gens parlent plus nous en sauront de cette affaire. Que Mr. Nana soit de conivence avec ceux qui sont deja en prison, ou avec ceux qui attendent encore dehors, ou avec popol lui meme, ceci nous interessent peu. Meme ceux qui s'acharnent contre Marafa pour ce qu'il raconte font u eerreur.
Marafa est deja en prison, donc la justice va s'occuper de lui, bref lui c'est plus un grave probleme.Plus il parle mieu ca compromet ceux qui sont encore en liberté. Donc nous devons encourager tout ceux qui veulent parler. Bref Marafa vas y et raconte nous...
En ce qui concerne Mr. Nana par contre, son acahrnement peu voilé contre Mr. Y M Fotso ne doit pas nous empecher d'aller en profondeur de ce qu'il raconte. En effet il devrait etre plus intellgent et moins passioné et nous raconter des choses avec moins de haargne. Sa haine contre Y M Fotso se note un peu trop dans sa lettre et helas ceci donne un arriere gout de vengence et empeche aux lecteur de faire une anlyse profonde des choses pourtant pertinentes qu'ils declare
Pauvre c.on , pourquoi tu ne fais pas d'enquêtes sur les milliards volés par biya et déposés en suisse. Pauivre im.bécile; arrêtes de raconter des balivernes. expert de mes c.ouilles. Tout ce que tu cherches c'est une place à la mangeoire, petit c.on.
Françis Nana reste incontestablement l'un des spécialistes à avoir le plus de maîtrise sur ce double dossier BBjet et Albatros, et en cela, nous lui devons d'être considéré dans ce qu'il avance, tout au moins sur les aspects du montage financier et de ses manquements.
Toutefois, cela n'interdit pas d'être critique envers son analyse qu'il fait de la situation pour comprendre certaines incohérences dans son analyse. Trois aspects de son argumentation paraissent fragiles, lorsqu'il prend respectivement la casquette d'économiste politique, de Juriste, et surtout, en tant qu'humain.
En tant qu'humain d'abord, il n y a pas besoin de le lire longtempspour se rendre compte qu'il en veut précisément à YMF, et qu'il en fait une affaire personnelle. Le fil directeur de son audit financier semble être la volonté d'en découdre avec celui là. Même si cette posture lui a heureusement permis de traquer des failles graves et mettre ainsi à nu les présomptions de malversation, il reste que l'analyse de Françis Nana perd en crédibilité en raison de cette excès de rancune, car la passion n'est pas une bonne conseillère.
En tant qu'Economiste politique, je ne vois pas l'utilité pour lui de justifier l'achat de cet avion. Que je sache, dans une République, chaque dépense doit être arbitrée avec une autre alternative, et un avion, aussi présidentiel soit-il, ne se justifie pas plus que l'accès à l'eau potable ou à l'électricité à des millions d'autres Camerounais. Au demeurant, cet arbitrage me semble être normalement rendu par le législatif, et inscrit dans la LOI DE FINANCES. Peut être me direz-vous que là n'est pas la débat en ce moment, mais moi, je réponds juste à Françis Nana, par une autre question: En quoi l'achat d'un avion est-il prioritaire à d'autres besoins, et en quoi améliore-t-il l'état de la Nation?
En tant que Juriste, Françis Nana a une logique basée sur sa propre intuition, et non sur les faits et les preuves formelles. C'est un manquement grave, et il semble ne pas réaliser que le fait même de ne pas avoir été entendu traduit une volonté de l'instruction de ne pas souhaiter faire toute la lumière sur certains aspects financiers, mais de se limiter au montage et aux décisions administratives pour établir les faits de détournement. Ce n'est pas un hasard du tout, mais un choix de l'instruction.
Malgré tout, lorsqu'on prend tout cela en compte, il faut bien accepter qu'il apporte des arguments solides, et qu'il complète par ses investigations à l'étranger les zones d'ombre de l'instruction. Son apport est inestimable, et lui-même, en plus de ses rapports, est en principe incontournable.
Enfin, une lumiere dans cette obscurite eternelle! Enfin une lumiere dans ce pays de garcons et filles d'abrutis, abrutis par 50 ans de gestion obscuratiste et feodale! Enfin, un de nos amis des montagnards, un homme pas une mauviette aux kouilles molles ,les disciples de shanda tomne, qui a le courage de dire tout haut, avec des termes claires, ce qu'il a vu avec de ces propres yeux d'expert...Evidement la horde d'imbhecile de CIN ne trouve rien a dire a part des insultes, comme s'ils detenaient ce monopol...
Alors notre imbhecile en chef, ntre masfaon national n'a rien d'autre a pondre, je cite:
''Ici mr Nana, votre petite faiblesse. Sans doute avez-vous quelques créances non encore honorées que vous espérez bientôt, à travers ce petit coup de main voir régler. ''
Seul les imbheciles ne changent jamais d'avis!!!
Il me souvient du débat que j'ai eu il y a 4 ans au sujet des révélations de F. Nana et de la diversion du Fan Club à cette époque. Un fan club qui a fondu comme un château de cartes au point que personne n'ose plus défendre aujourd'hui l'indéfendable.
Je me souviens à l'époque avoir été avec Mimi B, TNA, Northon, et quelques autres à créditer les thèses de Nana que rejettaient en bloc, les membres du fan Club avec Tascup en tête.
J'aimerais bien avoir l'avis de ces membres 4 ans après que l'eau ait coulé sous les ponts.
Je pense qu'il ne faut pas etre expert pour savoir que, fournir l'eau potable a' la population vaux mieu que acheter un avion a' un president paresseux pour faire son tourisme.
Bande des experts voleurs.
Despoman, pardon DOBERMAN, qui trouve un montagnard brillant et excellent, on aura tout lu!
Vous aurez compris qu'icelui a pris le soin de ne pas égratigner «son Excellence Paul BIYA» (OZAZIP dixit), dans une affaire de filouterie dont il est pourtant le cerveau.
Notre nazillon doit avoir attrapé un petit coup de froid au cerveau. Gageons qu'il va retrouver tous ses esprits de milicien, pour traquer la vermine qui ose dénoncer les multiples crimes de son tonton.
ta haine envers yves michel fotso se voit trop, t'es loin de dire ou encore de faire une morale à qui que ce soit, car t'es l'un de ces voleurs à col blanc que la justice doit bouclé et très vite.
tu t'acharne sur YMF car il t'a fait condamné pendant que cette affaire battait de l'aile, garde des idées pour ta famille et toi. les camerounais ne sont pas con, et rappel toi au cameroun t'es un prisonnier et on t'attend pour te coffrer, raconte tes brouillons mais ne l'oublie pas.
je vous avais dit d'être patient, dans ce pays. D'abord, parce que le rythme de notre Char des dieux le commande ainsi.
Aussi, parce que l'agitation à la vue du premier mirage peut signifier l'ignorance simplement, ou l'intention de tétaniser l'intelligence déjà malmenée de nos frères et soeurs, par des coupeurs de route, à des fins sanguinolentes.
Enfin, parce que notre pays est disputé par de multiples criminels, qui agissent dans le domaine des idées, de l'information, et de la diffusion de celles-ci. Ils viennent de nombreux bords. Ils se reconnaissent tous à leur inaptitude à la logique la plus simple dans leurs propos.
Mon salut à l'excellence camerounaise, personnifiée par Monsieur Francis Nana. C'est rare sur CIN, d'avoir cette qualité là, à commenter, et à consommer en nourriture de l'esprit.
Nana ne se dit pas érudit. Il se contente de faire en virtuose ce qu'on voit qu'il a très bien appris à faire.
Voici le Cameroun auquel vont tous mes suffrages...
Lui seul gagnera. Il est le plus fort.
Voyez un expert-comptable manier la langue avec bonheur, fréquenter la précision et rendre agréable un univers technique... avis aux autres feymen de CIN ! "Il arrive un moment où les livres de comptes deviennent des poèmes." Monsieur Nana fait ici la démonstration de boire à cette source là.
Biya a bel et bien bousillé l'intelligence collective. Ses victimes, à les voir sur CIN et ailleurs, sont innombrables et fort mal en point. Il partira bientôt. Les victimes...
On "est bon" ou on "n'est pas bon", c'est tout ce que nos maîtres enseignaient ! Francis Nana est très bon !
En ce temps là, le temps de Monsieur Francis Nana sur les bancs, on était bon ou on n'était pas bon, et pas de bricolage.
Sortons des phrases fumeuses de "littéraires" ou "scientifiques" au rabais, pour nous édifier un peu d'autres notions plus arides.
ce que je veux te faire voir c'est l'incoherence des propos de ce monsieur.
il dit ne pas avoir ete entendu et apres il dit avoir donné des recommendations au juge.où est ce qu'il a donné ces recommendations?
en plus moi je donne meme du credit au temoignage de ce monsieur seulement il est emprunt de beaucoup de hargne et de rancoeur envers fotso.
Excusez nous avec votre "chouchou" de Marafa. Si vous l'aimez tant(juste parce qu'il est devenu l'ennemi juré de Biya), passez donc de temps en temps au SED lui porter des fruits.
@ Tous,
Que tous les intervenants de ce site comprennent une fois pour toutes que ce ne sera ni par la passion, ni par la haine acerbe contre qui que ce soit, ni par la volonté d'un quelconque individu, mais par la rationnalité de la justice que la lumière sera faite sur tous ces affaires, et ça prendra le temps qu'il faudra, et nul même Paul Biya ne pourra rien y changer.
Alors que la diversion s'arrête, et que toute la parole revienne à la Justice.
Merci d'avoir compris mon souci de souhaiter des échanges cordiaux.
Nous parlons tous de l'Affaire Etat du Cameroun # Mebara et compagnie, qui a été disjointe en deux ordonnances différentes, dont la première a déjà été transmise, et a donné lieu à un acquittement partiel, alors que la deuxième est encore en cours d'instruction. Bien sûr qu'il y aura une affaire Etat du Cameroun # Marafa à part, mais nous comprenons tout de même que ceci est bien lié à cela. On peut donc légitimement s'étonner que dans ce cadre là, un témoin aussi capital que Françis Nana n'ait pas encore été formellement entendu, à ce stade de l'investigation, quoi que tu affirmes le contraire...
Rien n'exclut que dans le cadre d'une autre affaire (YMF#Francis Nana), le juge n'ait pas sollicité ce dernier, mais tout porte à croire que dans le cadre de cette ordonnance, il n'a pas été sollicité, car il le dit lui même dans ses recommandations.
Personnellement, je ne vois aucun inconvénient que Françis Nana se prononce en ce moment précis, actualité oblige. D'ailleurs, à quelle moment la vérité ne gagne-t-elle pas à être connue?
@ Freefry,
En parlant de camp, tu ne nieras pas l'évidence que sa déposition est plutôt à charge, et malheureusement contre Mebara, Marafa, et surtout YMF! Ceci fragilise son point de vue, pourtant à bien des égards solide. Il a une propension à vouloir tous les accuser par intuition et induction, juste sur la base de la connivence avec son ennemi, sans s'interroger sur la valeur des preuves qu'il détient. Il oublie que la justice elle, heureusement, repose sur des preuves plus formelles.
Brillant!
Excellent!
"That's what I am talking about!"
Voila un un Camerounais brillant! La vieille ecole! Mr Francis Nana!
Et c'est un Bamileke. Allez donc dire que Dobermann deteste les Bamilekes...
La racaille, la moisissure de CIN s'attaque a ce Monsieur, tout simplement parce que son temoignage montre , entre autres, 2 choses: que le court-circuitage du FMI dans l'achat de l'avion etait legitime et economiquement bien fonde; que Paul Biya des 2002 s'inquietait de la tournure des evenements et avait en toute confiance designe Atangana Mebara pour tirer cette affaire au clair.
Ces informations coupent l'herbe sous les pieds de ceux pour qui cette affaire est tout simplement une opportunite de conquete du pouvoir par la ruse et la manipulation collective...
Si le Bon Dieu en personne descendait sur terre et disait que Paul Biya n' a commi aucune faute dans ce dossier (celui-ci), la racaille de CIN le traiterait par tous les noms...(Apres tout, n'adorent-ils pas les cranes?)
Leger; Masfao; KatikaGame; Atangal, Stephanevic....De la racaille montagnarde de CIN dont l'interet n'est pas l'epanouissement de la verite mais la conquete du pouvoir ethnique par tous les moyens...
N'est-il pas surprenant que la volaille sus-mentionnee n'ait pas besoin de la langue de Moliere ou de Shakespear pour communiquer entre elle?
"Le Juge l'avait entendu concernant l'affaire l'opposant à YMF pour diffarmation, où il avait été comdamné à payer à ce dernier 3 Mrd. de F Cfa et non dans le cadre de l'Albatros. C'était donc dans le cadre de sa deffense qu'il AURAIT "envoyé" le Juge à la CBC pour verrification. Donc il n'a jusqu'à present pas encore été entendu dans cette affaire où il, on le voit bien, semble avoir choisi son camp."
l'affaire dont tu fais allusion a été jugée et instruite aupres du tribunal de premiere instance de douala.va savoir si le juge magnaguemabe etait allé officier comme juge d'instruction à douala aussi.
coherence mon frere,coherence.
There
". Donc il n'a jusqu'à present pas encore été entendu dans cette affaire où il, on le voit bien, semble avoir choisi son camp."
j'ai pas compris frerot.qui a choisi quel camp?
Paris
l'ordonnance de disjonction du Juge Magnaguemabé concernait l'affaire atangana mebara et mendouga et cie je pense.
comment il peut declarer n'avoir pas été et dire que le juge a entrepris des demarches après l'avoir consulté sur le cas de fotso.c'est peut etre contradictoire,tu trouves pas ?
Quand je dis ke t es un blagueur,c'est pas une insulte mon frere.c'est une maniere de parler.excuse moi si tu t es senti offensé.
Cette affaire témoigne de ce qu'est devenu une partie de nos concitoyens : des affamés voraces et insatiables usant de l'escroquerie comme mode opératoire pour assouvir leur soif d'argent...
Rien à dire, Fotso fils fut le cerveau de cette sombre histoire, à laquelle participa des mafieux et des délinquants notoires (plusieurs fois condamnés) tels que Fernando Gomez, François de Seroux¬Fouquet ect, des hauts fonctionnaires dont le rôle étaient de faciliter l'escroquerie et d'assurer la couverture souveraine de ces manœuvres frauduleuses contre copieux dividende...
Que la justice camerounaise agisse comme un aveugle . Pour qu'indistinctement puissants ou misérables ayant participé à ce happening, à cette patrimonialisation de l'Etat, puissent être châtiés convenablement. Il est peut-être opportun de rappeler que pour les Anciens la cécité fut un attribut de la justice
...la loi frappe les coupables, l'opinion frappe les victimes...
Je peux me tromper, et te rassure que j'ai bien lu ce passage que tu cites mais me suis référé à ce passage que je te copie plus loin, et à l'ordonnance de disjonction du Juge Magnaguemabé qui n'a pas formellement cité Francis Nana parmi les témoins.
"Je n’ai jamais été consulté ni par l’accusation ni par les prétendus «prisonniers politiques» pour apporter mes éclairages mais si on me demandait de le faire je répondrais présent" Paragraphe (4) sur ses recommandations concernat l'instruction en cours.
Je suppose avec beaucoup de doute, qu'il ne parlait pas ici du Juge d'instruction, mais peut être du Procureur, c'est bien possible. Dans ce cas, crois moi, j'en suis désolé et je retire ce que j'ai dit. Mais je continue de penser qu'il voulait bien signifier n'avoir pas été formellement entendu, ou n'avoir pas dit tout ce qu'il souhaitait dire...
Toujours est-il qu'il n'est pas normal que l'accusation ou l'instruction ne l'ait pas sollicité... Tu comprends alors après ces arguments apportés que peut être, ne suis je pas qu'un simple blagueur?
Mr nana, vous parlez de montages financier complexes, de la connaissance de mr ymf dans l'utilisation des sociétés écrans, et vous semblez nous dire avec certitude et conviction que vous êtes le seul à comprendre ce qui c'est passé. C'est très dangereux lorsqu'un expert se trompe. et laisser moi vous dire une chose, personne je dis bien personne aujourd'hui ne peut comment le Cameroun fonctionne, même pas le roi que vous essayez de protéger. Le roi et ses sbires ont passé 30ans à bâtir un sytème avec de multiple sous systèmes qu'il serait très prétentieux pour un individu tout seul de prétendre comprendre ce qui se passe. Il serait plus aisé de démeler un plat de spaghetti avec toute sa garniture et le parmesan en plus que d'essayer de comprendre ce qui se passe dans sa globalité au Cameroun.
Allez savoir si le roi lui même n'a pas eu sa part en retour d'argent d'achat de cet avion. peut-être volontaire ou involontaire, de tout façon il ne maîtrise plus rien de sa nébuleuse depuis longtemps.
Un autre point, vous vous attaquez au vice président de ce machin là que l'on appelle transparency internationnale. c'est comme si vous ne connaissez pas cette organisation et sa capacité à fabriquer des preuves, pondre des rapports biaisés et les faire admettre par ce qu'on appelle communauté internationale. vous devriez savoir sur quoi vous comptez, donc faite gaffe s'il déroule leur machine derrière vous.
Question mr nana, pourquoi tant de haine envers ymf, cela dénature carrément votre rapport qui demontre d'un parti pris manifeste. Toutes vos droites et courbes et contorsion convergent vers ymf, c'est curieux et du coup cela me rappelle les paroles d'un spécialiste de la stratégie militaire qui dit ceci en substance: "Il ne faut pas hair son énémie, cela pertube le jugement"
Votre jugement est-il pertubé?
Lire attentivement les faits énoncés par ce monsieur et en faire une analyse objective, et non verser (comme le font 98% des internautes si facilement) dans l'invective et le dénigrement gratuit et anonyme.
Mr NANA n'a pas varié d'un iotat depuis ses premières analyses et révélations. A cette époque il fut mis en procès par YMF et condamné par défaut. 04 ans plustard rien de ce qu'il a dénoncé n'a été remis en cause. Pour çeux (comme moi) qui collectons des infos sur cette grosse affaire depuis quelques temps, trois nouvelles informations ont été révélées. Elle s'ajoutent à d'autres.
Il est évident que Mr NANA a un gros différent avec YMF. Il n'empêche que ses révélations font avancer vers la vérité sur cette affaire complexe, que beaucoup semblent traiter par le bout du tribalisme, ou même de la moquerie gratuite
Le Juge l'avait entendu concernant l'affaire l'opposant à YMF pour diffarmation, où il avait été comdamné à payer à ce dernier 3 Mrd. de F Cfa et non dans le cadre de l'Albatros. C'était donc dans le cadre de sa deffense qu'il AURAIT "envoyé" le Juge à la CBC pour verrification. Donc il n'a jusqu'à present pas encore été entendu dans cette affaire où il, on le voit bien, semble avoir choisi son camp.
Mr. Nana, on en est pas aux reglements de comptes. Vous vous presentez en expert semblant maitriser tous les aboutissements de cette affaire qui, elle même, semble echapper à la vigillence du Juge en personne. Alors restez aux faits et epargnez nous vos avis surjectifs et vos "petites idées", on en a que faire. Si vous tenez à rendre grâce à Bi Nvondo ou au Juge Mangagnanabé (?) en contre partie pour vous avoir "subitement" acquité, eh bien faites le comme tous les autres griots qu'on lit des fois ici, mais de grâce, n'essayez plus de nous distraire avec sur cette affaire. Ca saute clairement aux yeux que vous êtes en mission recommendée. Mais fait quoi fait quoi, quelque soit la durée de la nuit, le soleil finit toujours par apparaitre.
Paris
"Le juge Magnaguemabé suivant ma recommandation s’est rendu à la CBC, a vérifié et confirmé l’information mais de surcroît trouvé que cet argent avait été décaissé en espèces. Dans mon rapport j’ai donné une liste des loyers payés à partir du compte de la Camair ouvert à la CBC, et qui ne sont pas arrivés à destination. Encore une fois le juge Magnaguemabé a vérifié et confirmé l’information, l’argent ayant atterrit sur les comptes de BEITH Ltd."
selon toi mon frere,le juge et monsieur nana se sont retrouvés dans un bar ? tu penses que le juge ne l'a jamais entendu.tu es un blagueur comme on dit .
On t a paye combien? pour rompre ton soit dit silence!!!! depuis 2008???? tu traites les gens d'ecroc a gauche, de voleur a droite...sais tu que ce sont des prevenus??? on sent que tu as un probleme de PERSONNE avec YMF...reglez vos problemes entre vous!!! et laissez l'opinion publique tranquille...Le peuple cameroonais t'a mandate de parler en son nom? qui t a dit que le peuple est dupe? qui t a dis que le peuple crois en l'innocence de MARAFA???...petit apprentit sorcier, comme l'autre Procureur...vous etes des OPPORTUNISTES!!!
Cette sortie de NANA est trop opportune pour ne pas être suspecte. Il prend d'ailleurs grand soin de ne pas égratigner Paul BIYA, le chef de ce gang qui pille l'État pour ses menus plaisirs.
Comme quelqu'un l'a relevé, ce Mr doit avoir quelques factures en souffrance ou alors, il répond à une commande de la Présidence de la République.
Dans un pays normal, on n'use pas de tant de subterfuges pour acquérir un avion, et c'est pourquoi BIYA n'a même pas intérêt à ce que la vérité émerge. Sinon, elle risque de révéler plein de pratiques similaires dans une variété de domaines, où chaque clan de la mafia s'organise pour distraire des milliards du peuple.
NANA aura beau argumenter, la manière tardive et sélective dont la justice intervient dans ce dossier montre que les enjeux sont plus politiques que moraux.
Sans doute que le juge d’instruction vît votre rapport. Rien n’étant impossible, vous vous doutez bien que ses enquêtes à lui ont probablement aussi révélé des aspects qui vous auraient peut-être échappé ; ce n’est donc qu’une question de temps. Mais alors, et d’ici là, comme pour Marafa, d’autres personnes bénéficient de sursis inexpliqués, et on comprend vos interrogations.
Cependant, merci pour vos éclairages, et merci pour votre disponibilité.
Et permettez aussi que je regrette les propos ci-dessous d’un compatriote dont l’énergie se prend trop souvent orteils et genoux avec l’éthique et le bon sens :
« Sans doute avez-vous quelques créances non encore honorées que vous espérez bientôt, à travers ce petit coup de main voir régler. »
Monsieur Nana t'es qu'un aigri. You wannna the smarter, the wiser, the intellect but bottom line is that u just a wet rat and u gonna end up paying for the hard way. Matter fact, u are next on that "epervier" list.
Je reconnais comme beaucaup d'autres que Francis Nana peut beaucoup apporter pour l'émergence de la vérité, tout comme il a d'ailleurs joué un grand rôle à l'éclosion de cette affaire. Et je me demande bien pourquoi il n'a jamais été entendu par le Juge d'instruction...
Par contre, Francis Nana doit se faire le devoir de dépassionner son point de vue, de prendre de la hauteur par rapport à ses problèmes personnels avec YMF, et surtout, de se garder de porter des accusations sans apparemment détenir toutes les preuves formelles de ses affirmations. Cette partie de l'histoire relève du métier du magistrat, et non de l'expert comptable, aussi intelligent soit-il. L'acquittement partiel de Mebara le démontre à souhait.
C'est assez grave de constater en gros que la plus grave faute qui vaut à Marafa d'être poursuivi c'est son amitié et sa solidarité avec YMF. Et que l'Ambassadeur Mendouga et d'autres n'ont péché qu'en se trouvant au mauvais endroit au mauvais moment...
Enfin, voilà au moins quelqu'un qui aurait aussi classé le Juge Magnaguemabé 25è sur 25 à sa sortie de l'ENAM, étant donné sa maîtrise discutable de tous les tenants et aboutissants de l'affaire.
Faites entrer les autres accusés dans la salle, Messieurs, ils n'y sont pas tous...
Merci m Nana pour ce chef d'oeuvre. Avec la presse on a pas souvent droit à de tels exposés encore moins de structure surtout s'agissant de la chronologie et des faits. à vous lire, je comprends aisément que vous ayez mal de voir la façon avec laquelle "l'organisation criminelle" se moque de nous et la facilité avec laquelle il arrive à corroborer leur version alors que les papiers disent le contraire. Les sans repères comme moi, ont tendance à aller à tout vent à cause de la naïveté et ont besoin de vos remarques pour comprendre assez facilement.
cependant la justice est-elle justice au Kmer? le vol de Mebara n'a t-il pas été acquitté? et pire n'a t- il pas envoyé d'autres en prison qui étaient comme vous le dites si bien au mauvais endroit.
tous les noms cites devraient etre en detention preventive meme s il faille y rester toute leur vie ,il faudrait meme aller condamner les tombes de ceux qui ne sont plus là et mr NANA lui meme devrait etre dedans
a la fin de la lecture de cet article on ne peut que verser des larmes pour notre cher CAMEROUN ,c est ABUSER !!!!!!!! VIVE EPERVIER kelke soit la personne
Ce Nana tente de distraire les camerounais, l affaire est en cour d instruction les prevenus sont presumes innocents jusqu a prouve gulty par le court. ds une societe civilisee ces genres de commentaires ne sont pas autorises. Il ose meme dire que les prevenus ne sont pas innoncents, c est tres grave ces genres de declarations. Nana faut respecter la justice camerounaise et la presomption d innocence des prevenus.
"Le fait que M. Marafa défende cette thèse, identique à celle de M. Fotso, démontre pour moi à suffire qu’il fait partie du groupe ayant mandaté Maître Akere Muna ou bénéficié de ce mandat frauduleux"
C'est simplement aberant ce que raconte ce monsieur . Les fais qu'il raconte accable Fotso Meva'a meboutou et Mebara d'où vient-il que parce que querlqu'un pense comme l'autre alors il est coupable cher Mr. Nana.
j'ai l'impression que c'est plutot toi qui prends les camerounais pour des imbeciles.......
Le justice vérolée n'en a cure loin qu'elle est de la quête et de la manifestation de la vérité.
Dans la tambouille rdpc, une justice parfaitement à son image!
Le vieux sénile et sa mafia, bandits et bandits en fils, la Justice dans ce pays, en otage!
Mr Nana,
N'eût été le paragraphe-2 de votre intervention (concernant la position du FMI), je serai parti d'ici la coeur léger.
Nous savons lequel des mafieux vous aspirez à protéger et à extraire de sa responsabilité.
Responsabilité ici immense parce qu'au coeur de la tambouille.
Voyez-vous mr Nana, dans le cadre d'une acquisition en bonne et due forme, en toute transparence, rien n'obligeait la cavalerie rdpc à se prévaloir de sociétés écrans.
Rien ne les obligeait à s'attacher les services du "banquier (un tantinet ) calviniste" pour paraphraser un illustre contemporain et son ingénierie financière.
Ici mr Nana, votre petite faiblesse. Sans doute avez-vous quelques créances non encore honorées que vous espérez bientôt, à travers ce petit coup de main voir régler.
Nous n'en sommes pas dupes mais le plus important, l'éclairage que vous portez sur une bonne partie du chemin afin que se manifeste la vérité, toute la vérité.
Celle-là qui confond les véreux, la ripoublique et par extension tous ceux et celles rdpc and co qui célèbrent encore des "intelligences" viciées!
ça sent de la conspirtion Mr. Nana vous ferez mieux de dire la verite et rien d'autre............! Le cameroun en a mare de ces gens qui sortent toujours à un moment bien precis et c'est regretable..
Francis Nana est l'expert financier qui a enquêté sur l'achat des avions de Camair et a mis a nu pour la première fois les irrégularités sur le dossier de l'avion présidentiel.
Il ne va pas sans dire que le dossier judiciaire de l’acquisition d’un avion présidentiel a produit ces dernières semaines de prétendus «prisonniers politiques» et un ramdam médiatique dont la puissance ébranle sérieusement le pouvoir et menace la paix civile que nous chérissons tant au Cameroun. En effet, après 4 années de détention préventive le TGI de Yaoundé a acquitté M. Atangana Mebara des chefs d’inculpation en liaison avec l’avion présidentiel conduisant, selon les dires de la presse, la Présidence de la République à adresser au Président dudit Tribunal une demande d’explication. La presse s’est émue d’apparents tripatouillages de la justice visant à maintenir injustement M. Atangana Mebara en prison.
Mais le plus fort est venu des réactions de M. Marafa Hamidou Yaya suite à son arrestation, ce dernier ayant choisi la presse avec un succès médiatique sans égal pour récuser le juge d’instruction, comme M. Atangana Mebara, et dérouler au moyen de lettres ouvertes de choc, un argumentaire étoffé pour s’auto-proclamer «prisonnier politique», et innocent. En comptant Ephraim Inoni ça fait 2 Secrétaires Généraux de la Présidence de la République et un Premier ministre dans ce dossier. C’est énorme.
Je sors du silence que je me suis imposé depuis 2008 car il m’apparaît nécessaire et opportun pour le bien de tous que l’on mette un terme au chaos et au cirque actuel. J’ai en effet qualité et substance pour dire que M. Atangana Mebara, M. Marafa Hamidou Yaya, M. Yves Michel Fotso, et M. Polycarpe Abah Abah ne sont ni des prisonniers politiques ni des innocents au vu d’une part des investigations que j’ai menées à travers le monde et des multiples dénonciations les visant que j’ai effectuées notamment au Cameroun et en Suisse dans le cadre de l’exécution de mon mandat à la Camair, et d’autre part des recherches personnelles que j’ai menées à ce jour avec mes moyens propres afin de voir clair dans une affaire qui, sans que je ne l’ai aucunement anticipé au départ, m’a transporté dans les méandres du pouvoir camerounais et causé beaucoup de torts. Seules la vérité, la justice et la paix m’intéressent et je suis convaincu qu’il en est de même pour tous les camerounais ainsi que le Président de la République. Je n’ai aucun intérêt à être le défenseur ou le bourreau de qui que ce soit. Cependant, cette vérité fait très mal et il faut la révéler car les raisons du fiasco de ce projet sont une insulte à l’intelligence de tous ces camerounais qui excellent partout dans le monde y compris au Cameroun et qui, s’ils avaient été amené à contribuer à ce projet nécessaire et indispensable, l’auraient fait avec succès et patriotisme, que le FMI le veuille ou non. Sous d’autres cieux, la honte insupportable, vu le statut des participants, aurait poussé le chef à enterrer le dossier pour toujours mais au Cameroun le chef a décidé de sanctionner malgré la responsabilité que veulent lui faire porter M. Marafa Hamidou Yaya et à un degré moindre M. Atangana Mebara. Je serais le dernier à me plaindre.
La position infondée du FMI lors du lancement de ce projet
Un élément malheureux est à l’origine du fiasco de ce projet, je veux dire l’opposition de principe du FMI et de beaucoup de gens même aujourd’hui vis à vis de l’acquisition d’un aéronef au motif qu’il y a mieux à faire avec l’argent. Il s’agit d’une erreur de jugement car cette position de principe est émotionnelle et ne résiste pas à l’analyse économique et financière. Le Chef de l’Etat ne prend pas les lignes régulières commerciales et c’est toujours vrai aujourd’hui au Cameroun ou ailleurs et il en sera de même demain. Un Président ça se déplace donc il faut louer ou acheter. Louer est plus cher économiquement et stratégiquement (disponibilité) qu’acheter. C’est un fait incontestable. Si on avait laissé les techniciens de la finance (mathématiques financières et investissement) faire des analyses (cout/bénéfices/financement structuré) la position du FMI n’aurait pas prospéré et M. Yves Michel Fotso n’aurait pas eu l’opportunité de monter son coup et le projet de s’enliser pour diverses raisons. La SNH a avancé de l’argent, le Trésor Public a remboursé, et la terre ne s’est pas arrêtée de tourner ni le FMI de discuter avec le Cameroun. Or que se passe t-il aujourd’hui ? Beaucoup d’argent a été dépensé en pure perte et au profit de quelques personnes et depuis 10 ans le Cameroun loue. Je serais curieux de savoir si le Directeur Financier de la Présidence de la République ou de la SNH a fait une actualisation des factures payées depuis lors afin que l’on compare avec le coût initial du projet de 68 millions US$. La position du FMI a mis sous tension les parties, conduisant le Cameroun qui pour moi avait raison, de quitter la voie de la transparence et du normal pour tomber dans les bras d’un escroc qui avait parfaitement compris l’opportunité. Les experts du FMI ou de la Banque Mondiale ne prêchent ni la parole de Jésus ni celle du prophète Mahomet et font des erreurs comme tous les êtres humains.
L’accusation actuelle contre M. Atangana Mebara
La charge émotionnelle a conduit à privilégier une analyse focalisée sur l’Albatros comme si le choix de cet appareil était une infraction. Par contre il y a eu une très mauvaise gestion de ce choix, avec des conséquences pénales au vu des sommes dépensées et détournées, et de l’absence injustifiée à ce jour de réclamation. Le fait d’avoir trop insisté sur la thèse du complot ou de l’attentat a fait perdre beaucoup de temps et d’énergie. Ensuite, on a focalisé l’attention sur M. Atangana Mebara en lui imputant une tentative de détournement de fonds publics, ayant pour fondement la lettre du 6 mai 2003 de M. Kevin Walls dans laquelle ce dernier propose le transfert de l’avance détenue par GIA vers APM pour la sécuriser, et la réponse de M. Atangana Mebara marquant son accord. Ces comportements devraient en effet susciter des interrogations. Mais il y a doute si la somme visée par la tentative était déjà elle-même détournée. De surcroît la proposition vient de M. Kevin Walls et à moins qu’on prouve que c’est M. Atangana Mebara qui l’a suscitée, c’est plutôt M. Mebara qui aurait pu être la victime d’une proposition saugrenue et douteuse de la part de M. Kevin Walls. La rupture sans motif légitime d’un contrat entre la Camair et GIA invoquée par l’accusation, M. Fotso et M. Marafa et imputée à M. Mebara est inopérante dans le cas d’espèce que ce contrat ait été écrit ou verbal (et il était verbal et d’une qualification complexe en droit américain), et n’aurait jamais du être retenue ni débattue. M. Yves Michel Fotso (d’après ma documentation) avait rompu ce contrat en octobre 2002 avec transfert de tous les actifs vers la société Irlandaise TLL (Treasury Leasing Limited), sachant que M. Fotso (ADG de Camair) contrôlait GIA qui avait été capitalisée à 100% avec l’argent public camerounais.
Si on parle d’un contrat entre Boeing et GIA, celui-ci d’après ma documentation a été signé le 7 juin 2002 et a été résilié d’un commun accord le 4 novembre 2002. Dans tous les pays du monde, il arrive que dans certaines enquêtes, la pression soit telle qu’il faille absolument et rapidement trouver un coupable ou bouc émissaire. Une telle stratégie peut conduire à une situation où M. Atangana Mebara pourrait avoir commis une ou des infractions réelles et graves mais parce qu’on ne fait pas une enquête rationnelle et dans les règles de l’art on ne les met pas en évidence.
La léthargie inexplicable de M. Atangana Mebara, et de M. Meva’a Meboutou malgré l’instruction de M. Paul Biya
Pendant qu’on poursuivait M. Atangana Mebara et qu’il croupissait en prison depuis 2008, un suspect de taille sinon le principal, M. Yves Michel Fotso à qui j’ai imputé le détournement des 31 millions US$ depuis 2005, que j’ai dénoncé en Suisse en 2005 dans l’enquête «Kourata», qui a été inculpé en Suisse donnant lieu à 3 commissions rogatoires depuis 2007, était toujours libre de ses mouvements et se comportait comme s’il bénéficiait d’une immunité de fait jusqu'à son arrestation en novembre 2010. Il y a un fait constant dans ce dossier qui m’intrigue et qui à mon avis devrait être l’angle principal d’investigation de la justice si on veut la vérité et toute la vérité. Qu’ont fait les gestionnaires de ce projet à partir du moment où des signaux alarmants ont commencé à leur parvenir s’agissant du risque de perte ou de détournement de l’avance de 31 millions US$ versée à GIA en août 2001? Ce que je note c’est la léthargie de tous les intervenants dans ce dossier et leur incapacité manifeste à s’opposer à M. Yves Michel Fotso pendant toutes ces années. Or, on peut lire dans un document de défense de M. Atangana Mebara «convoqué par le Président de la République, je quitte Yaoundé le 27 septembre 2002 à destination de Genève en Suisse. Il me demande….. de prendre en mains le dossier de l’acquisition de l’avion présidentiel, dont il ne comprend pas le non-aboutissement, alors que un important acompte a déjà été versé» et que par la suite lors du choix de la solution intérimaire instruction a été donné de récupérer l’argent chez GIA.
En avril 2002, M. Meva’a Meboutou a l’opportunité de demander des comptes à M. Fotso, peut-être l’a t-il fait, mais en tout cas il ne refusera pas de faire un nouveau paiement en mai 2002. En avril et mai 2003 M. Meva’a Meboutou et M. Atangana Mebara, au vu des informations en provenance d’APM et du compte rendu de visite de M. Jérôme Mendounga chez Boeing, ont eu l’occasion de demander des comptes à M. Fotso. Ils ne l’ont pas fait et l’hémorragie ne sera pas stoppée. Un autre paiement sera effectué. M. Atangana Mebara demandera verbalement à M. Fotso de retourner l’argent mais n’insistera pas suite au refus d’obtempérer de ce dernier. Pourquoi? Entre le SGPR et l’ADG de la Camair qui est le supérieur hiérarchique de l’autre? 31 millions de US$ n’est-ce pas suffisamment important pour taper du poing sur la table? En mars 2004 GIA (à l’instigation de M. Fotso) poursuit la Camair au Tribunal de New York pour non paiement de 40 millions US$ d’arriérés de loyers pour la location d’un B767 et d’un B747. Pour se défendre M. Dakayi Kamga (ADG de la Camair) mandate le cabinet Sygma Finance. Le 12 janvier 2005 Sygma Finance adresse son rapport intérimaire à la Camair et à la Présidence de la République et recommande l’ouverture d’une procédure pénale contre M. Yves Michel Fotso et ses complices. Sygma Finance à ce stade n’a aucune connaissance du projet d’avion présidentiel. Par contre, les gestionnaires du projet, qui recevront une copie dudit rapport ont la vue globale du cas GIA et tout pour comprendre l’escroquerie GIA et constater la perte des 31 millions US$. La plainte de GIA continuera à New York et personne ne passera même un coup de fil à M. Fotso pour lui dire «arrête on sait tout tu vas trop loin».
Il m’apparaît nécessaire et indispensable que les prétendus «prisonniers politiques» s’expliquent sur ce point. Usant de mes pouvoirs, et afin de protéger la Camair contre M. Fotso, je vais dénoncer en Suisse en avril 2005 les opérations financières douteuses entre la Camair et Avipro Finance. Fin juin 2005, je remets mon rapport final à mon collègue Maître Akere Muna (mandaté par M. Atangana Mebara en avril 2005) et je l’informe de ma convocation par la police judiciaire Suisse et il me répond calmement «s’il y a une commission rogatoire nous ne coopérerons pas».
Alors que j’ai amplement expliqué et documenté la fraude dans mon rapport final de 900 pages, M. Paul Ngamo Hamani (Administrateur Provisoire de la Camair) va, en août 2005, donner à mon insu, un mandat à Maître Akere Muna pour aller signer un accord amiable avec M. Shanmuga Rethenam de la société SG Avipro (appartenant à Yves Michel Fotso) qui donnera lieu à un paiement de 8 millions de US$ par M. Polycarpe Abah Abah. En plus de ce paiement indu, va se mettre en place une stratégie de contestation de tous mes travaux et d’annulation des effets de mes multiples dénonciations en utilisant Maître Akere Muna (ancien bâtonnier de l’ordre des avocats et Vice-président mondial de Transparency International) pour cette mission. Quelques mois après mes auditions en Suisse, le Procureur va m’informer qu’il a reçu une lettre officielle en provenance du Cameroun dans laquelle il est indiqué que ni la Camair ni l’Etat du Cameroun n’ont subi aucun préjudice de la part d’Avipro Finance. Or, c’est justement ce préjudice qui justifie le volet Camair de la procédure pénale! Maître Muna avait donc raison de dire, qu’en cas de commission rogatoire il n’y aura pas de coopération du Cameroun puisque, lors des commissions rogatoires de 2007, M. Laurent Esso alors SGPR va s’opposer à la constitution de partie civile de la Camair. Pourquoi tout ce monde s’est mis en travers de la voie de la vérité et dans quel intérêt?
Or, M. Paul Biya veut savoir depuis septembre 2002 pourquoi le BBJ2 n’a pas été livré et où est passé l’argent. Je rajoute que sur instruction de son mandant (M. Mebara), Maître Akere Muna va m’écarter de la procédure judiciaire aux Etats-Unis pour continuer l’œuvre de nettoyage permettant à M. Fotso et M. Marafa d’invoquer aujourd’hui la clôture de la liquidation et la récupération de la somme de 800.000 US$. Afin de m’anéantir, M. Fotso va organiser à mon insu, en décembre 2005, ma condamnation à 6 mois de prison pour dénonciation calomnieuse avec 3 milliards de FCFA à lui payer de dommages-intérêts. Comme si cette condamnation ne suffisait pas, en 2006, Maître Akere Muna et Paul Ngamo Hamani vont organiser l’annulation en 2007 par le TGI de Douala du contrat entre Sygma Finance et la Camair en dépit d’une clause d’arbitrage à Paris. Heureusement en 2011 la Cour Suprême va me relaxer et qu’en 2012 la Cour d’Appel va annuler le jugement de 2007 du TGI de Douala pour violation des règles de compétence. Tant de personnes, qui se mettent ensemble pour commettre des infractions, et sur une si longue période, sous d’autres cieux on parlerait d’association de malfaiteurs ou d’organisation criminelle.
Mes recommandations s’agissant de l’instruction judiciaire en cours
Ce dossier est volumineux et d’une extrême complexité et le risque est très grand de faire des mécontents de part et d’autre. C’est pourquoi, pour la recherche de la vérité, rien que la vérité et toute la vérité je fais les propositions suivantes:
(1) Il faut reconstituer les événements depuis le début du projet d’avion présidentiel (Cyril Etoundi lettre du 14 mai 2000 à la Présidence de la République) jusqu’aujourd’hui et faire une énumération précise et surtout exhaustive des faits : qui a fait quoi, quand, comment et pourquoi, quelles étaient les obligations et responsabilités des uns et des autres et lorsque certains faits apparaissent techniques et complexes obtenir l’avis des professionnels. Si on respecte cette approche, alors la justice devrait se focaliser en premier sur la période allant jusqu'à mai 2003 avant de se prononcer sur la suite, alors que c’est l’inverse qui se passe actuellement. Je suggère mai 2003 car c’est la date à laquelle le dernier paiement est effectué par opposition avec août 2002 date de la passation de pouvoir au niveau du Secrétariat Général à la Présidence de la République ou septembre 2003 date de l’abandon définitif du BBJ.
(2) Dans cette phase allant à mai 2003 il faut analyser le sort de trois paiements 31 millions US$ en août 2001 au profit de GIA aux Etats-Unis (2 millions par Camair et 29 millions par SNH), 2.273.250.000 FCFA (3,5 millions de US$) en mai 2002 par le Trésor Public au profit de GIA à Singapore, et enfin 5 millions de US$ de la SNH au profit de Boeing aux Etats-Unis. Il ne m’apparaît pas au vu de l’ordonnance de disjonction du juge Magnaguemabé que ce dernier ait connaissance ou ait travaillé sur le paiement de mai 2002 ordonné par M. Meva’a Meboutou et pour lequel je dispose des justificatifs.
(3) Par ailleurs la justice doit étendre la période de son enquête aux années 2005 et suivantes car certains actes posés ou omissions d’agir sont prépondérants et déterminants pour comprendre le comportement de 2002 à 2005 des uns et des autres notamment la léthargie vis-à-vis des signaux alarmants sur le risque de perte définitif des 31 millions de US$. Dans cette période la justice devrait enquêter sur le paiement de 8 millions de US$ évoqué précédemment. Ce n’est que par cette extension du périmètre de l’enquête que l’on pourra ressortir objectivement des infractions et les imputer à x ou y.
(4) Il faut, afin de reconstituer fidèlement le film, entendre tous les acteurs clés et ceux qui, d’une manière ou d’une autre, disposent d’informations utiles. Je voudrais indiquer que la composante étrangère de ce dossier est très importante et que de nombreuses pièces importantes ne sont pas à la disposition de l’instruction. Je n’ai jamais été consulté ni par l’accusation ni par les prétendus «prisonniers politiques» pour apporter mes éclairages mais si on me demandait de le faire je répondrais présent.
(5) Il faut concentrer l’analyse de certains faits anormaux sur la recherche de l’intention frauduleuse. Si des gens ont commis des fautes par naïveté et incompétence il n’y a pas de conséquences pénales. S’ils l’ont fait pour un intérêt personnel direct ou indirect alors il y a un problème. Dans un dossier aussi complexe et volumineux que celui-ci, la détermination de l’intention frauduleuse n’est pas une affaire d’amateurs. Je suis le témoin principal et unique du volet Camair de l’affaire «Kourata» en Suisse et je sais combien de fois il a fallu que j’explique et réexplique pour que mes interlocuteurs de la brigade financière comprennent de quoi il s’agit.
Si les personnes actuellement en prison et ceux que j’accuse mais qui sont en liberté, refusent mes suggestions, cela veut dire qu’ils se reprochent ou veulent cacher des choses. Si la justice, notamment l’instruction, ignore mes suggestions il y aura doute sur son indépendance et son impartialité et cela donnera du grain à moudre à ceux qui parlent d’arrestations politiques.
Ce que je pense de M. Yves Michel Fotso…
Si on veut comprendre ce dossier il faut faire un portrait sans complaisance d’Yves Michel Fotso. Milliardaire et fils de milliardaire, accès direct au Président de la République, doté d’un bagou sans égal, administrateur et actionnaire principal d’une grande banque privée de la place qu’il peut transformer à souhait en machine à laver, connaissance parfaite des montages avec sociétés écran et paradis fiscaux, rodé à l’art de la communication médiatique, usage d’un vocabulaire technique anglais bien choisi pour épater la galerie, et utilisation d’hommes de paille blancs et basés à l’étranger. Administrateur de la Camair depuis 1998, ADG en juin 2000, M. Fotso a au moment de ce projet, une expérience de l’aviation et des entrées directes chez Boeing que n’ont absolument pas tous ses interlocuteurs. M. Fotso a dans ses mains de grand escroc toute la panoplie pour réussir son coup. Ceux qui sont censés l’affronter et le mettre au pas ont peur, sont éblouis par ses artifices, se refusent de croire qu’un milliardaire peut être un grand voleur, trouvent tout moyen pour se rassurer qu’ils ont raison de ne rien faire ou pire se font acheter à coup de sac de billets car l’individu est très «large» et ne fait pas dans la dentelle lorsqu’il s’agit de distribuer. C’est avec ces atouts qu’il peut anéantir toute opposition et franchir des obstacles que nul autre ne pourrait. Dans mon rapport j’ai indiqué que M. Fotso avait crée la société BEITH Ltd, qu’il l’avait domicilié à la CBC et que cette société avait bénéficié en octobre 2001 d’un transfert en provenance de GIA de 16 millions US$ (sur prélèvement des 31 millions).
Le juge Magnaguemabé suivant ma recommandation s’est rendu à la CBC, a vérifié et confirmé l’information mais de surcroît trouvé que cet argent avait été décaissé en espèces. Dans mon rapport j’ai donné une liste des loyers payés à partir du compte de la Camair ouvert à la CBC, et qui ne sont pas arrivés à destination. Encore une fois le juge Magnaguemabé a vérifié et confirmé l’information, l’argent ayant atterrit sur les comptes de BEITH Ltd. Si pour un motif quelconque il n’est pas possible de demander à M. Yves Michel Fotso de donner la liste des personnes à qui il distribuait ces sommes en espèces, je suis certain, que du fond de sa prison il le fera si son compte personnel est débité parce que la Camair a enfin demandé à la CBC le remboursement des virements qu’il a détournés. Nul doute, que cette liste apportera la paix dans le pays et on pourra passer à autre chose.
…. de la défense de M. Marafa Hamidou Yaya
M. Assene Nkou a presenté Fernando Gomez Mazuera (GIA) à Yves Michel Fotso, ce dernier a trouvé qu’il était l’homme de la « situation » et il l’a recruté et a imposé sa solution GIA à tous. Si M. Marafa pense que tout les membres du groupe ont été victime de M. Fotso et de GIA il devrait condamner les agissements de M. Fotso. Il ne le fait pas et c’est très grave. SBLC (Stand By Letter of Credit) ou avance en cash ne sont que des modes de paiement parmi tant d’autres, qui présentent chacun des avantages et des inconvénients mais qui tous doivent être gérés par des mains de professionnels. C’était la responsabilité du financier du groupe de s’en assurer pas de M. Paul Biya. Je m’étonne beaucoup que M. Marafa Hamidou Yaya présente une situation reluisante en août 2002 au moment où il quitte la Présidence de la République et soit totalement silencieux sur les événements du mois de juin 2002. Car à cette date M. Benae, M. Paul Biya et M. Meva’a Meboutou sont mis au courant qu’il y a un sérieux problème avec la livraison de l’avion car les multiples rendez vous chez Boeing et Jet Aviation n’ont pu être honorés. M. Marafa est-il le seul à ne pas être mis au courant de ce secret de polichinelle (il est chef de projet) ou protège t-il son ami et collègue ou complice M. Fotso? Quel est le contenu du rapport qu’il a laissé à son successeur s’il en a laissé un? Puis d’août 2002 M. Marafa Hamidou Yaya se projette très loin à septembre 2003 pour invoquer la solution intérimaire. Je trouve cela très bizarre mais j’ai mon idée là-dessus car même cette solution intérimaire mérite investigation. Puis, il parle de la rupture du contrat entre Camair et GIA et du jugement aux Etats-Unis en août 2006.
Le fait que M. Marafa défende cette thèse, identique à celle de M. Fotso, démontre pour moi à suffire qu’il fait partie du groupe ayant mandaté Maître Akere Muna ou bénéficié de ce mandat frauduleux. N’eut été la négligence d’un préposé de banque en Suisse, M. Marafa Hamidou Yaya y serait poursuivi depuis 2006 pour blanchiment d’argent. Cependant, cette maladresse pour M. Fotso d’ordonner un virement pour son ami à partir d’un compte utilisé pour blanchir le détournement de l’avance de 31 millions US$ destinée à l’acquisition du BBJ laisse une trace indélébile de doute. Dans tous ces milliards qu’Yves Michel Fotso décaissait à la CBC en espèces, ce serait jouer au loto que de parier que M. Marafa Hamidou n’en a pas profité. Je ne sais rien des motivations ayant conduit à son arrestation mais, je peux affirmer, que M. Marafa peut tromper tous les camerounais mais pas ceux qui, comme moi, connaissent le dossier en profondeur.
…de M. Atangana Mebara
J’ai lu un mémorandum de défense de M. Atangana Mebara, les correspondances des 4 mars 2003, 6 mai 2003 et 23 juillet 2003 de Kevin Walls d’APM, la réponse de M. Atangana Mebara à la proposition de Kevin Walls, le mémorandum de Jérôme Mendounga « Achat d’un Boeing par l’Etat », le rapport de M. Atangana Mebara à M. Paul Biya suite à la visite de M. Mendounga chez Boeing. J’ai un vécu avec M. Atangana Mebara lorsque je conduisais ma mission à la Camair en 2005. Sur la base de tout ceci j’ai de très sérieux doutes sur l’attitude de M. Atangana Mebara notamment le décaissement de 5 millions US$ de mai 2003 pour Boeing, sa léthargie vis-à-vis des informations alarmantes sur GIA lui parvenant de 2003 à 2005 et le but du mandat frauduleux qu’il a donné à Maître Akere Muna en 2005.
….et de M. Meva’a Meboutou
D’après la documentation en ma possession il apparaît, qu’en mars et avril 2002 M. Yves Michel Fotso est sous intense pression car les financements promis par GIA n’arrivent pas malgré les multiples promesses et Jet Aviation menace car l’avance de 6,5 millions US$ n’est toujours pas versée. La pression monte car l’état major de la Présidence de la République doit s’entendre avec Jet Aviation au plus vite sur l’aménagement intérieur et les choses trainent. Alors que M. Meva’a Meboutou a déjà donné 31 millions US$ à GIA en août 2001 et qu’un bilan s’impose avant tout nouveau décaissement, je ne sais par quel moyen, M. Fotso le convainc de venir à son secours et, il ordonne le 17 mai 2002 un transfert de 2.273.250.000 FCFA soit 3,5 millions de US$ au profit de GIA à Singapore afin de payer pour l’aménagement intérieur. Jet Aviation ne touchera jamais l’avance de 6,5 millions de US$ demandée et le 8 juillet 2002 Yves Michel Fotso informera Jet Aviation de l’annulation du mandat de GIA.
J’ai beaucoup de respect pour M. Adolphe Moudiki, le seul qui dans ce cafouillage d’avion présidentiel pose des questions, exige des réponses immédiates et protège son entreprise. J’ai de la compassion pour M. Jérôme Mendounga dont je ne doute pas de la bonne foi, qui s’est trouvé au mauvais endroit et mauvais moment, et qui est victime à mon avis des atermoiements et tergiversations de M. Atangana Mebara.
God Bless Cameroon.
Francis Nana
Diplômé Expert-comptable
Managing Director
Sygma Finance
123 
4
