Cameroon-Info.Net:: Reactions | REGARDS: LES PREMIERES DAMES

Qu’on les aime ou pas, elles envahissent les écrans. Font les unes des journaux. Elles font parler d’elles et exigent d’exister à la leur façon tout en restant femmes de... Elles utilisent parfois le statut de leur mari, pour arbitrer des conflits, sans en avoir toujours les compétences.

On les voit parfois comme des éléments de décor aux côtés de ceux-ci, et parfois lasses de n’être prises que comme des potiches elles ont envie de se faire remarquer. Alors elles font des bourdes et le monde s’en empare. Ce fut le cas du twitter de Valérie Trierweiler, la compagne du nouveau président socialiste français, qui lança un message d’encouragement et de félicitations a l’adversaire de Ségolène Royal, ex-compagne du même président et le père de ses enfants. Si la France n’en fit pas un cas d’école, elle fut obligée de replonger dans l’histoire des premières dames, pour voir et comprendre comment depuis Sarkozy, la vie d’un coupe présidentiel, devient un élément de la politique voire un outil d’animation du débat public !

Au Cameroun, bien que les sujets qui brûlent l’actualité soient d’une pertinence apparente soient légion (les déclarations du Président du CNC, les luttes fratricides entre la CMC et la Socam, les états d’âmes d’un haut commis en cellule) un élément a retenu mon attention pour m’interroger sue ce qui me taraude depuis si longtemps: le rôle et le statut des premières dames. On entend par première dame, la femme, l’épouse ou la compagne de celui qui occupe la plus haute marche au sommet de l’Etat... Mais comment appelle-t-on le mari, l’époux ou le compagnon de celle qui occupe la même place ? Le vocabulaire n’a pas encore rempli ses fonctions d’innovations, puisque la situation est rare et même exceptionnelle. En effet il n’y a aujourd’hui au monde, sur environ 200 chefs d’état à peine 10 femmes occupent le fauteuil présidentiel.

La dispute entre Ségolène Royal, la mère des enfants de François Hollande et Valérie, la compagne de couches du nouveau président exprime au-delà de la question du statut imposé aux premières dames des questions plus essentielles : sur les recompositions familiales, le libéralisme sexuel et la frivolité des hommes à voler de couches en couches (au nom de l’amour et du feu sacré !!) Et cela indépendamment même de la nature du couple qu’ils ont eux-mêmes consentis à bâtir !! De leur choix à fondre une famille, et donc à chercher un référentiel à l’amour, dûment codifié avec un certain nombre d’usages et d’obligations.
Les Regards de cette semaine se penche sur cette incroyable publicité autour de la réaction pas très politique ni même correcte, de la compagne actuelle de Hollande vis-à-vis de son ancienne compagne sur un terrain politique. L’imbroglio est à son comble lorsque l’on songe à quel point la côte de Ségolène Royal elle-même s’était effondrée en Poitou Charente et quand on sait que Valérie Trierweiler ne s’est jamais distinguée pour son grand sens politique, ni même son activisme militant. C’est donc un petit coup vachard de midinette élevée au rang de première dame et qui joue l’adolescente jalouse et qui boude … En agissant comme elle le fit avec son potable pour envoyer un message à l’adversaire de sa « rivale » symbolique, elle faisait preuve d’infantilisme oubliant toute pudeur et toute obligation de réserve pour une femme se trouvant dans une position aussi délicate : première dame !!! D’où l’interrogation sur le rôle ces premières dames qui ne le sont que parce qu’elles sont les épouses, femmes ou compagnes de ceux qui ont consacré leur vie à atteindre ce niveau, sans que ces épouses femmes ou compagnes n’aient eu aucune ambition politique, aucun passé militant aucun sens de l’intérêt général … Autant de pré requis qu’il faut pour gérer ces relations sans état d’âme ni même scènes de ménages.La confusion dans l’attitude de Cécilia Sarkozy ou Valérie Trierweiler , provient du fait que plus, ou moins féministes , elles ont voulu afficher leur indépendances en marchant sur les plates bandes de leurs maris, sans en avoir ni la formation, ni les ambitions . Elles ont donc confondus les terrains et ont fait des dégâts consécutifs à leurs seules trajectoires, éducation et faible niveau de conscience.

Faut-il un statut aux premières dames ? C’est la question qui a été débattue en France après la bourde de Valérie, mais aussi toutes celles de Cécilia et même Carla. En effet, il s’est passé en France un phénomène assez nouveau : les femmes des présidents s’imposent sur la scène politique, en faisant des leurs non pas comme Danièle Mitterrand ou Bernadette Chirac, grâce à leur militantisme et leur personnalité politique, mais en usant et abusant de l’étiquette de « femme de.. » ! Comme si les valeurs féministes inaugurées en Mai 1968 en France avaient perdu de l’emprise et ne conditionnaient plus la conscience des femmes politiques. La question des premières dames et leur rôle dans la gestion des affaires publiques sur lesquelles elles n’ont aucune prérogative, est à l’ordre du jour .on a vu le cas d’une première dame assez exceptionnelle, qui aurait parfaitement pu faire la carrière politique de son mari, su justement elle ne s’était pas contentée de n’être que la première dame. C’est-à-dire la Femme de son mari. Il s’agit de Simone Gbagbo. Il y a un autre cas d’école qui a mal fini, c’est celui de Winnie Mandela : dès sa sortie de prison son excellent mari adulé de tous et de toutes n’a rien trouvé de mieux que de la jeter, parce qu’elle ne répondait pas aux normes classiques de ce que doit être la première dame. Trop de personnalité. Trop impliquée dans la lutte pour le pouvoir, pas assez femme de...

Plus près de nous, il ya Chantal Biya et il y a celle qui a failli devenir la première dame par les sondages, dont on dit aujourd’hui que de mère courage qu’elle était, elle est prête à jeter l’éponge et à abandonner son DSK de mari. Anne Sinclair... Au demeurant aux dernières nouvelles , après l’annonce pernicieuse d’une rumeur de divorce , Anne Sinclair et son mari, ont porté plainte contre les journalistes et journaux pour atteinte à leur vie privée .. C’est ici, que la nébuleuse commence : qu’est-ce que la vie privée d’un couple présidentiel ? Comment une première dame, à qui on impose d’être présente et aux côtes de son époux en tout temps et tous lieux peut avoir finalement une vie privée avec son mari ? La fonction de la Première dame a été jusqu’ici essentiellement représentative pour consolider l’image d’une institution ; la famille, dont la stabilité démontrerait la capacité de l’homme qui préside aux destinées d’un pays à mener les choses à bon port. Les premières dames sont donc devenues des éléments constitutifs du décorum et plus ou moins contraintes à jouer le jeu : sourire factice. Main levée, adoration obligée et suivisme sans faille. : Le cas de Jackie Kennedy est un cas pathétique dans l’histoire et sans doute l’une des plus, grandes facéties. Elle eu tout les honneurs sans l’amour ni l’attention et encore moins l’implication dans les affaires politiques ! Le cas de Bill et Hilary Clinton est l’antithèse, les deux étant politiquement engagés depuis longtemps. Mais plus près de nous Chantal Biya est l’exemple le prototype de la première dame dévouée aux destinées de son président de Mari, tout comme Dominique Ouattara, Simone Gbagbo, Sylvie Bongo etc... Celles qui osent sortir de ce sillon sont très vitre rattrapée par l’histoire : ce qui est sûr pour résoudre le problème du statut des premières dames il faut beaucoup des premiers sieurs !