|
Le ballon d’or africain 2009 est déjà de l’histoire. Il est désormais archivé dans les annales du football africain comme étant l’Ivoirien Didier Drogba. Il ne sert donc à rien, peut-on dire, de pinailler ou d’ergoter dessus de long en large. En effet, la messe est dite, les décisions sont prises et entérinées.
Il est pourtant des moments où, même lorsque le sort est scellé, pousser un coup de gueule, peu être important. Non parce qu’on espère changer ce qu’ont déjà décidé les lieux de pouvoirs, mais pour prendre sa liberté d’homme et de dire à haute et intelligible voix qu’on est pas d’accord. C’est aussi ça exister comme citoyen. C’est une façon d’exercer son droit d’avoir un avis contraire sur le cours des choses. C’est l’occasion de condamner une arnaque et une injustice dignes des plus grandes mafias siciliennes.
Didier Drogba et Samuel Eto’o sont deux immenses footballeurs africains. Ils se classent même tous les deux parmi les meilleurs du monde ces dernières années. Notre propos ici n’est donc pas de méconnaître ou de mépriser les qualités de Didier Drogba. L’objectivité, pour peu qu’on connaisse le football, impose de reconnaître qu’il est un très grand footballeur. Cependant, la même objectivité nous pousse aussi à souligner, pour la saison 2008-2009, que les performances et les résultas sportifs de Samuel Eto’o, furent largement meilleurs à ceux de l’Ivoirien.
Que les choses soient bien claires ! Ce dont il s’agit ici n’est pas la question de savoir si Didier Drogba est digne ou pas d’un ballon d’or africain. Il l’est largement. La question est plutôt celle de savoir qui de lui ou d’Eto’o méritait plus d’être couronné en 2009. Sans chauvinisme camerounais mal placé, notre réponse à cette deuxième question est claire et nette : au regard des performances de l’un et de l’autre lors de la dernière saison, même un aveugle qui n’aurait entendu que les commentaires des journalistes, aurait, sans hésiter, plébiscité Samuel Eto’o en lieu et place de Didier Drogba. Ceci n’est pas une affirmation sans fondements au sens où elle viendrait du cœur d’un compatriote au joueur. C’est un propos basé sur un ensemble de faits tangibles et vérifiables.
Didier Drogba a connu une saison 2008-2009 en demi-teinte, pour ne pas dire très moyenne. Après une opération du genou, l’Ivoirien a plusieurs fois connu le banc de touche dans une équipe des blues où Nicolas Anelka avait les faveurs de Scolari. En outre, Chelsea est sortie en demi-finale de la ligue des champions par le FC Barcelone. Drogba a eu du mal a revenir à son niveau actuel, même au sein des éléphants. Il faut par ailleurs relever que, sur le plan disciplinaire, Didier Drogba s’illustra négativement par un comportement très agressif envers l’arbitre lors de la demi-finale retour contre Barcelone.
De son côté, Samuel Eto’o a gagné tout ce qui était gagnable par son club. Principalement le championnat d’Espagne en terminant deuxième meilleur buteur derrière Diego Forlan et, surtout, la ligue des champions avec encore un but en finale. Samuel Eto’o n’a posé aucun acte d’indiscipline envers un arbitre au cours de cette saison. Il a inscrit 35 buts toutes compétions confondues. Et pour couronner le tout, les spécialistes du football mondial ont classé Samuel Eto’o largement devant Didier Drogba pour le ballon d’or France football. Il nous souvient même que lors d’une interview accordée à téléfoot, Drogba se prononça en faveur d’Eto’o pour le ballon d’or France football. Même si, étant donné le talent exceptionnel de Lionel Messi, on peut considérer cette déclaration de Drogba comme guidée par la solidarité entre footballeurs africains ou par le politiquement correct, elle est tout de même révélatrice du jugement que le ballon d’or africain 2009 avait de la qualité de la dernière saison d’Eto’o .
La question qu’on peut se poser dans de tels cas est celle de savoir si les critères de désignation du ballon d’or africain, sont différents de ceux de désignation du ballon d’or de France football. Ne sont-ce plus la discipline, le nombre de buts marqués, les titres gagnés et le rayonnement individuel des joueurs qui comptent ?
C’est presque abrancadabrantesque et incompréhensible, sauf par un biais de subjectivité et de considérations extra sportives dans les votes, de constater qu’un joueur mieux classé qu’un autre dans un classement mondial, soit moins bien classé que cet autre dans un classement continental. Ceci revient exactement à nous dire que Samuel Eto’o aurait été sacré ballon d’or France football, que cela ne lui aurait pas garanti le ballon d’or africain 2009. Cette escroquerie sportive du siècle est la preuve que ce n’est pas seulement la performance sportive qui a donné lieu à ce résultat inique et méprisant pour les performances du joueur en 2008-2009. Il y’a d’autres critères officieux que seuls maîtrisent les auteurs de ce hold-up footbalistique. Le ballon d’or africain est-il entré à l’heure du lobbying ? Eto’o paie t-il une inimitié ou une arrogance quelconque ? Des considérations politiques entrent-elles en jeu ?
Tout ce qu’on peu dire c’est que cette décision abrancadabrantesque jette encore une fois le discrédit sur les instances actuelles du football africain. Après une CAN décevante au niveau de la qualité du jeu et de la sécurité des équipes, le Togo a été sanctionné sans trop comprendre pourquoi. Maintenant, c’est un ballon d’or attribué à un joueur, certes talentueux, mais qui eut une saison 2008-2009 très moyenne par rapport à une autre qui l’éclaboussa de toute sa classe. Dommage pour Eto’o. Le ballon d’or africain 2009, il le dire et le redire, était le sien en toute objectivité. Peut-être que l’intéressé lui-même sublime cette situation et n’en fait pas un monde. Si c’est le cas, alors salut l’artiste !
Thierry AMOUGOU, Belgique.
|
18 
